杭州市委书记：未来Windows系统可能由杭州造

如此不加掩饰地给自己脸上贴金的官员，尚属少见。Windows“杭州制造”是什么意思？是完全在杭州开发？还是在杭州压盘、装盒？

杭州市委书记：未来Windows系统可能由杭州造:

杭州市市委书记王国平表示，未来Windows操作系统的版本中可能会有杭州制造的标志。

“未来Windows 8、9或10将可能打上杭州制造的标志。”王国平说。

湖北拟逐步推广博客实名制

自从杭州开了个坏头，同样有难言之隐的各地政府，或许都会很快地跟上。他们需要让他们的子民知道，你是被监视的。在这些官员们看来，公众的恐惧感越多，官员的恐惧感就越少。

湖北拟逐步推广博客实名制:

今年，我省将扩大整治范围，将手机网站和手机报、视频网站会员专区、聊天室和即时通讯群组纳入清理整治范围，坚决删除各种恶搞信息。并提出构建互联网信息管理的长效机制，逐步推广博客播客后台实名制。据了解，博客播客的后台实名，是指网友在开设博客时用实名登记，提交给管理员，而在博客的外在表现形式上，可以是匿名，从而保留了网络虚拟世界的特征。

互联网站备案管理工作方案加大重点ISP责任

他们这样劳民伤财，却从来没有让“低俗”、诈骗、垃圾从互联网上消失，我实在不明白，他们到底想要什么？

互联网站备案管理工作方案加大重点ISP责任:

根据方案，当前各接入服务商要集中清理现存的未备案网站、不准确网站备案信息和IP地址备案信息。各接入服务商要在5月底前完成不准确IP地址备案信息的修正工作，6月底前完成所有未备案网站的代备案工作，9月底前完成对本企业接入网站的备案信息自查、更新工作和接入服务商技术支撑手段建设。

庞升东呼吁提高百度联盟分成比例

也有人呼吁Google提高中国区AdSense广告的分账比例，但这种呼吁似乎忘了，广告联盟获得的分账，必须匹配他们为搜索引擎带来的价值。单纯提高分账比例，只会刺激更多的作弊行为。

庞升东呼吁提高百度联盟分成比例:

“李彦宏是一个超级代理商，希望(他)能给大家多分钱，把分成比例提高一点。”在谈到对百度联盟的期望中，庞升东这样调侃道。根据百度方面提供的资料，2008年百度联盟给合作伙伴分成金额超过人民币4亿元，不过百度从未对外透露过分成比例。

美指中国PC软件盗版率达80% 遭本土软件企业质疑

如果IDC是依据同一标准调查各国的盗版率，由此得出中国80%，日本21%，新西兰22%，澳大利亚26%，孟加拉国92%，斯里兰卡90%，巴基斯坦86%这样的结论，那么可以说，80%是一个可比数据，即中国的盗版率大约为日本的4倍。金山、江民对这一数据的质疑，毫无意义。即使统计方法“值得商榷”，IDC也不是只对中国采用这一方法。

美指中国PC软件盗版率达80% 遭本土软件企业质疑:

针对中国PC软件市场盗版率仍然达到80%这一数字，国内软件行业多家公司都表达了质疑的态度。金山方面相关负责人表示，如此高的盗版比率是不合理的，统计方法非常值得商榷。江民公司也表示了对该数字的质疑。

马云股东大会演讲全文：我的三个残酷决定

马云正在有条不紊地把自己打造成一个“伟人”。当他自我表扬说，阿里巴巴很仁慈地把发行价定在13.5港币的时候，他大概忘了，那些投资阿里巴巴这家伟大公司的股东，一年半以来仍然处于亏本状态。当然，马云的这个演讲很有煽动力，尤其是刚刚交出难看的一季度财报，这个演讲将所有不利因素，全都转化为有利因素——我们故意这么做。我确信，如果马云搞传销，他一定会打造一个最成功的传销团伙。因为传销的核心，不是传递价值，而是传递信念和理想。

马云股东大会演讲全文：我的三个残酷决定:

如果没有对未来的展望，一个人只有钱而没有理想和想法会怎么样，一家公司没有使命、没有对未来的展望我觉得这家公司活着还不如死了呢。

音乐界人士质疑 卡拉OK版权费分配不清不楚

“收费权”是一种特权，音乐界人士真的会天真地以为，音著协和音集协是为了保护他们的权利的吗？

音乐界人士质疑 卡拉OK版权费分配不清不楚:

谈及音著协和音集协的收入分配，入行多年的小柯依旧一头雾水：“每年多少会给一点，但是没多少，而且没有人告诉我哪一笔是卡拉OK的收益。”听闻8000万中有30%是音集协和天合公司的管理费用，小柯哭笑不得地说：“这个管理费还真挺高的。”

中国青年报：为什么报料者总是首选网络社区

民间的冤情需要一个出口，当所有传统的管道都不能、不愿或不敢提供这样的出口的时候，难道要让老百姓静静等待制度的完善？网络社区的存在，不仅仅解决了民间出口的问题，还会反作用于整个社会。没有网络出口的存在，没有来自互联网的“不可控”的压力，传统的“社会机制的疏通和免疫能力”恐怕很难自己主动变得完善。

中国青年报：为什么报料者总是首选网络社区:

网络社区的报料影响力超过《焦点访谈》，在更大程度上是因为读者找到了那种在“诉求低成本”面前的“渠道”成功，而不是简单的技术胜利。我们切不可高估此种力量，因为解决那些来自底层的冤屈和诉求更需司法公正、行政清明。而真正做到民间诉求不被长期积压，更需要来自我们社会机制的疏通和免疫能力。