实行网络实名制时机成熟

在没有严格的法律保障网民隐私权益，限制权力部门和官员行为的前提下，所谓网络实名制，其实是为侵犯网民隐私、限制言论自由、甚至方便跨省追捕提供了便利条件。而且，你们以后能不能举几个韩国之外的例子？别他妈言必称韩国。

实行网络实名制时机成熟:

方滨兴举例说，韩国从2002年起推动实施网络实名制，以保护公民的隐私权、名誉权和经济权益，这使得韩国成为全球贯彻实名制最彻底的国家之一，也是网络安全程度最高的国家之一。方滨兴认为，这给中国实施网络实名制提供了很好的借鉴和有效的示范。

大网站呼吁停止支持IE 6 微软称不到期不会放弃

让微软放弃对IE6的支持是没有道理的，微软作为软件提供商，当然应该在承诺的期限内支持自己的产品，尽管它也希望用户升级浏览器，但决定权确实在用户手上。用户不肯升级浏览器，并非由于微软对IE6的支持，而是网站由于担心失去用户，不敢放弃对IE6的兼容。这就回到蛋和鸡的问题上，既然使用IE6访问绝大多数网站毫无障碍，用户升级浏览器的动力在哪里？迫使用户升级的惟一动力，就是支持IE6的网站越来越少，就像现在用IE4已经几乎无法正常浏览大部分网站，就几乎不会有人继续使用IE4。所以，归根结底，球在网站手上，而不是在微软手上。当大多数网站都让IE6成为废物，谁还乐意保留一个废物呢？

大网站呼吁停止支持IE 6 微软称不到期不会放弃:

据迪安·哈查莫维奇表示，在规划的支持期结束前，微软公司没有打算放弃对IE 6浏览器的支持。微软公司将在2014年4月8日停止对IE 6浏览器的支持。在产品周期内支持IE 6浏览器是微软公司曾经对用户的承诺，因此，微软公司不会放弃对IE 6浏览器的支持。

Delicious.com创始人：后悔将网站出售给雅虎

Joshua当然会后悔，del.icio.us现在已经基本退出市场。不过，这个网站从接受VC投资到卖掉，只经过短短的半年时间，投资者不可能不笑逐颜开。当初有人戏称：All your startups are belong to Yahoo! 以此来嘲弄Yahoo!对新兴的Web 2.0公司的巨大胃口。不过，所有日暮途穷的巨头，往往会成为创新的杀手。我相信，如果没有卖给Yahoo!，Flickr也会比现在好很多很多。

Delicious.com创始人：后悔将网站出售给雅虎:

沙赫特目前已加盟谷歌。他表示，雅虎的问题在于优秀的项目为数不多，并且雅虎还在不断裁员以保证业绩。他表示，希望自己当初没有把美味书签出售给雅虎。雅虎承诺的现金和自由度均未兑现，而他更希望为一款大型、受欢迎的产品而工作。

东方企业家：谷歌悖论

《东方企业家》选择了一个敏感话题，但挖掘却失之平淡。谷歌的最大悖论在于，在任何人眼中，它都不是一个经济引擎、商业引擎，所以它不会像阿里巴巴那样受到各地官员的关照。相反，谷歌是个麻烦，是个外人，是个意识形态与“我们”有分歧的异类。谷歌在影响中国人生活、工作、商业方面，做得太少了。我从来不认为由于谷歌是远远落后的市场老二，就应该选择跟随策略，去做一些竞争对手已经做得不错的产品，如网址站、导航站之类的，相反它惟一应该考虑的，是自己的节奏、自己的体能、自己的目标。

东方企业家：谷歌悖论:

“也许我们可以用特殊国情来划分，所有特殊国情影响得到的部分，谷歌中国都不太可能成为市场领导者，但所有非特殊国情的领域，谷歌都有可能成长为领先者。”在周杰看来，谷歌中国的未来就在于为大家的生活提供方便，为企业带来商业机会，因为政府会欢迎一家外国企业，最起码不会排斥一家外国企业对中国社会的发展做出一些贡献。

广东规定互联网地图服务须先申请牌照

地图数据确实涉及国家安全，但它更关乎人民的日常生活。有关部门最担心的，可能并非私自测绘，而是用户标注。我不知道在这世界上，除了中国，还有哪个国家设置了如此多的准入限制，有如此多的部门拥有发放牌照的权力。所以事情的另一面是，无论怎么打击，办证成为这个国家最兴旺发达的地下产业之一。

广东规定互联网地图服务须先申请牌照:

文件规定，在登载和出版互联网地图前，必须报国务院测绘行政主管部门或省国土资源厅审核。利用地理信息从事地图和互联网地图出版活动，应经省新闻出版局同意，报国务院新闻出版部门审批，并取得互联网出版许可证。

《时代周报》记者彭晓芸的反驳人民网记者文章

人民网的文章原本就不是为了探寻真相，其目的只是封杀不和谐因素，保护权贵。那篇调查被要求放到所有门户网站的重要位置，也是为了扩大其影响。只不过他们做得很拙劣，反而让更多的人产生了探寻真相的要求。

《时代周报》记者彭晓芸的反驳人民网记者文章:

文中所提“亿万富翁91%是高干子弟”出处源自新华网2006年10月20日转载同日《上海证券报》A20版的文章《盛世危言：一组组令人心惊的数字背后》，作者为北京科技大学管理学院教授赵晓。该文提到：国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新一份关于社会经济状况的调查报告，较详细地记录了社会不同阶层的经济收入：截至今年3月底，内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过5000万以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者，有2932人是高干子女，他们拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合法下的非法所得。(网址：http://news.xinhuanet.com/newmedia/2006-10/20/content_5227379.htm)（注，请用快照看）（该文副本）

强龙压不过地头蛇 论谷歌百度搜索之争

在该文作者看来，似乎在高技术领域干体力活，就表明这个企业很“草根”，很乡土，很亲民，这纯属扯淡。Google在中国的处境，绝不是精英或者草根的问题，若真是如此，你也太拿中国人民不当人了，好像中国人民就只能低俗，只能干体力活，也只理解得了体力的价值。最本质的冲突，是价值观的冲突，在涉及根本价值观的问题上，Google不可能走好让步或者不让步这跟钢丝。在政府眼中，百度是听招呼的自己人，谷歌是很棘手的外人。对百度，可以动用家法，而对谷歌，则涉及外交问题。

当然，从另一个角度说，百度更加迎合中国互联网年轻、娱乐的特点，而Google更关注社会的信息化程度。到目前为止，前者的市场很大，而后者的市场很小。但我相信，所有对互联网依存度高的个人和企业，都不可能不是Google的用户。

强龙压不过地头蛇 论谷歌百度搜索之争:

不少人无比自豪地宣称，用谷歌是“精英”的标志。如果按这说法，百度就只能算是“草根”的代言人了。

其实，这个比喻击中的，恰恰是问题的要害：跨国巨头进入中国公司，往往在品牌上与本土企业存在不小的心理落差，就像一条威猛雄壮的强龙，高高在上。而本土企业只能俯首帖耳，“面朝黄土背朝天”，即便在技术含量高的领域，都干着近乎“体力活”的事情，结果，他们赢得了更多草根的支持。