华尔街日报取消网络收费的争议(by 方军)

默多克是个媒体商人，他收购道琼斯当然不是为了赔钱，相反他是为了赚更多的钱。收费和免费之争，其实是一个局部观和全局观、着眼当前还是着眼长远的问题。默多克很明白，报纸正在被互联网边缘化、老龄化，而采用报纸收费订阅的方式展开互联网业务，前景极其黯淡。而媒体的核心，或者说媒体赚钱的本质，仍然是关键话语权的掌控。收费看上去暂时解决了盈利问题，但失去的可能是未来赚钱的根基──关键话语权。默多克无法容忍他精心构建的媒体王国，只为40岁以上的人（并且这些人将越来越老）服务，所以他买下了MySpace。他同样无法容忍只为愿意花钱订阅的人服务，既然互联网可以扩大他的媒体王国的影响力，为什么要自绝于网民？

华尔街日报取消网络收费的争议(by 方军):

封闭的坏处并非用户量不足，而是封闭的东西可能被排除在话语之外。在传统媒体，我们提这个观点或信息是《华尔街日报》报道的就足够；但在互联网上，如果不能链接全文，我们很少会直接引用一个信息。收费或免费，差别是做孤岛，还是融入全球信息流。