2009-05-15

杭州市委书记:未来Windows系统可能由杭州造

如此不加掩饰地给自己脸上贴金的官员,尚属少见。Windows“杭州制造”是什么意思?是完全在杭州开发?还是在杭州压盘、装盒?

杭州市委书记:未来Windows系统可能由杭州造:

杭州市市委书记王国平表示,未来Windows操作系统的版本中可能会有杭州制造的标志。

“未来Windows 8、9或10将可能打上杭州制造的标志。”王国平说。

湖北拟逐步推广博客实名制

自从杭州开了个坏头,同样有难言之隐的各地政府,或许都会很快地跟上。他们需要让他们的子民知道,你是被监视的。在这些官员们看来,公众的恐惧感越多,官员的恐惧感就越少。

湖北拟逐步推广博客实名制:

今年,我省将扩大整治范围,将手机网站和手机报、视频网站会员专区、聊天室和即时通讯群组纳入清理整治范围,坚决删除各种恶搞信息。并提出构建互联网信息管理的长效机制,逐步推广博客播客后台实名制。据了解,博客播客的后台实名,是指网友在开设博客时用实名登记,提交给管理员,而在博客的外在表现形式上,可以是匿名,从而保留了网络虚拟世界的特征。

2009-05-14

互联网站备案管理工作方案加大重点ISP责任

他们这样劳民伤财,却从来没有让“低俗”、诈骗、垃圾从互联网上消失,我实在不明白,他们到底想要什么?

互联网站备案管理工作方案加大重点ISP责任:

根据方案,当前各接入服务商要集中清理现存的未备案网站、不准确网站备案信息和IP地址备案信息。各接入服务商要在5月底前完成不准确IP地址备案信息的修正工作,6月底前完成所有未备案网站的代备案工作,9月底前完成对本企业接入网站的备案信息自查、更新工作和接入服务商技术支撑手段建设。

庞升东呼吁提高百度联盟分成比例

也有人呼吁Google提高中国区AdSense广告的分账比例,但这种呼吁似乎忘了,广告联盟获得的分账,必须匹配他们为搜索引擎带来的价值。单纯提高分账比例,只会刺激更多的作弊行为。

庞升东呼吁提高百度联盟分成比例:

“李彦宏是一个超级代理商,希望(他)能给大家多分钱,把分成比例提高一点。”在谈到对百度联盟的期望中,庞升东这样调侃道。根据百度方面提供的资料,2008年百度联盟给合作伙伴分成金额超过人民币4亿元,不过百度从未对外透露过分成比例。

2009-05-13

美指中国PC软件盗版率达80% 遭本土软件企业质疑

如果IDC是依据同一标准调查各国的盗版率,由此得出中国80%,日本21%,新西兰22%,澳大利亚26%,孟加拉国92%,斯里兰卡90%,巴基斯坦86%这样的结论,那么可以说,80%是一个可比数据,即中国的盗版率大约为日本的4倍。金山、江民对这一数据的质疑,毫无意义。即使统计方法“值得商榷”,IDC也不是只对中国采用这一方法。

美指中国PC软件盗版率达80% 遭本土软件企业质疑:

针对中国PC软件市场盗版率仍然达到80%这一数字,国内软件行业多家公司都表达了质疑的态度。金山方面相关负责人表示,如此高的盗版比率是不合理的,统计方法非常值得商榷。江民公司也表示了对该数字的质疑。

马云股东大会演讲全文:我的三个残酷决定

马云正在有条不紊地把自己打造成一个“伟人”。当他自我表扬说,阿里巴巴很仁慈地把发行价定在13.5港币的时候,他大概忘了,那些投资阿里巴巴这家伟大公司的股东,一年半以来仍然处于亏本状态。当然,马云的这个演讲很有煽动力,尤其是刚刚交出难看的一季度财报,这个演讲将所有不利因素,全都转化为有利因素——我们故意这么做。我确信,如果马云搞传销,他一定会打造一个最成功的传销团伙。因为传销的核心,不是传递价值,而是传递信念和理想。

马云股东大会演讲全文:我的三个残酷决定:

如果没有对未来的展望,一个人只有钱而没有理想和想法会怎么样,一家公司没有使命、没有对未来的展望我觉得这家公司活着还不如死了呢。

2009-05-12

音乐界人士质疑 卡拉OK版权费分配不清不楚

“收费权”是一种特权,音乐界人士真的会天真地以为,音著协和音集协是为了保护他们的权利的吗?

音乐界人士质疑 卡拉OK版权费分配不清不楚:

谈及音著协和音集协的收入分配,入行多年的小柯依旧一头雾水:“每年多少会给一点,但是没多少,而且没有人告诉我哪一笔是卡拉OK的收益。”听闻8000万中有30%是音集协和天合公司的管理费用,小柯哭笑不得地说:“这个管理费还真挺高的。”

中国青年报:为什么报料者总是首选网络社区

民间的冤情需要一个出口,当所有传统的管道都不能、不愿或不敢提供这样的出口的时候,难道要让老百姓静静等待制度的完善?网络社区的存在,不仅仅解决了民间出口的问题,还会反作用于整个社会。没有网络出口的存在,没有来自互联网的“不可控”的压力,传统的“社会机制的疏通和免疫能力”恐怕很难自己主动变得完善。

中国青年报:为什么报料者总是首选网络社区:

网络社区的报料影响力超过《焦点访谈》,在更大程度上是因为读者找到了那种在“诉求低成本”面前的“渠道”成功,而不是简单的技术胜利。我们切不可高估此种力量,因为解决那些来自底层的冤屈和诉求更需司法公正、行政清明。而真正做到民间诉求不被长期积压,更需要来自我们社会机制的疏通和免疫能力。