百度以这种方式回击谷歌，过分拙劣。谷歌搜索结果可以发现骗子网站，这不是谷歌放上去的，百度竞价排名发现骗子网站，并且占据正常搜索结果的位置，百度无法摆脱自己的责任。这种区别，就好像一个网站在论坛中发现有假消息，和编辑自己发布假消息的区别。骗子是客观存在的，搜索引擎无法杜绝骗子网站，但这跟收钱替骗子做推广，是完全不同性质的问题。
顺便说，尽管谷歌痛打落水狗的姿态不怎么厚道，但百度这种公关策略，更加令人齿冷，显得很贱，很卑劣。
另外，百度到底有没有公关保护服务，点击百度和谷歌的两个搜索结果进行比较就一目了然了。
谷歌上发现大量骗子网站 搜索公正性被指空谈:
一边是谷歌总裁李开复大肆宣扬搜索引擎的结果应当基于公正性，一边是多个使用谷歌搜索引擎引发上当受骗的读者投诉。近日，记者接到多个读者投诉，称在谷歌搜索腾讯客服电话、支付宝客服电话时，发现大量骗子网站，并造成一定经济损失。
虽然传统的使用习惯改变起来难度很大，倒在Microsoft Office之下的冤魂太多，但Google Docs的增长速度仍然说明，这种改变并不是“不可能”的。
Google劳动生产率工具访问者多 使用稀少:
虽然唯一访问者人数达到440万，在过去十二个月里增长了156%，在过去二十四个月里增长了32倍，但是这一数字也只占美国成年人口的2.4%。按照基本上所有人都在使用微软劳动生产率工具计算，Google的2.4%还远远称不上挑战，但是与GMail结合可能改变这一现状，会有更多的偶尔使用劳动生产率工具的用户这一较简单的工具。
很明显，Facebook是在创新、探索，而MySpace只是简单、懒惰的媒体思维。
纽约时报：MySpace和Facebook的大与小:
在MySpace上，该促销广告占据了首页的大部分空间，当用户点击后将跳转至电影官方网站。而在Facebook上，该促销广告仅在首页右侧栏中占据了很小的位置，用户点击后是尺寸同样大小的电影预告片，再次点击后，将邀请用户罗列地球毁灭时最希望保护的东西，并将其发送给好友。
在搜索量上，YouTube站内搜索已经是排在Google Web Search之后的第二大搜索引擎，那么搜索相关广告一定可以移植AdWords的广告模式。但YouTube不同于Google Web Search，后者并不直接提供内容，而前者已经是最大的在线视频内容提供商。因此，YouTube就不应该仅仅移植AdWords模式，还应该加上AdSense模式。
YouTube推新广告平台 客户可竞拍视频关键词:
YouTube产品经理马修·刘（Matthew Liu）解释道，把谷歌文本搜索广告模式移植到YouTube视频搜索看似容易，但实际上却牵涉到大量复杂而具体的工作；YouTube提供的是视频搜索服务，必须确保谷歌AdWords文本广告模式能够顺利移植到YouTube平台当中。
实际上李彦宏很清楚，百度不放弃竞价排名，就不可能消除非议。这是百度的商业模式之痛，它不敢贸然改成Google的广告模式。但百度以近8成的搜索引擎市场份额，只获得了62.7%的关键字广告收入，而谷歌以不到25%的市场份额，却获得了27.3%的关键字广告收入，已经说明了两种广告模式的优劣。放弃竞价排名是百度必须面临的阵痛。
百度竞价排名纠纷背后：谁绑架了谁:
一位知情人士告诉记者，上市后这几年，李彦宏一直有一个压力：什么时候可以建立起新的赢利支撑，放弃竞价排名或者改善这个产品。然而，放弃竞价排名就相当于放弃百度的赢利支柱，它占了百度收入的90%多。
据称，在三鹿奶粉事件后不久，有员工给李彦宏写信：竞价排名这种商业模式妨碍媒体自由，应做改善。在百度的公司价值观中，包括做负责任的企业公民，推崇开放自由的互联网精神。
这个回应太无力，甚至是太无聊了。百度是否想告诉大家，你想骗人，不需要费很大精力去发垃圾连接，只要花钱买竞价排名就可以了，省心省力？一个网站如果内容做得有价值，却不得不四处发送垃圾连接，为什么？因为它没有被搜索引擎自动排到搜索结果的前面。如果只能靠垃圾连接或者花钱，才能让一个网站出现在搜索结果的前面，这不是网站的失败，而是搜索技术的失败。这也为骗子提供了一条捷径。
百度解密竞价排名 回应“网络反垄断调查第一案”:
“竞价排名就很好的解决了垃圾信息的问题，参与竞价的企业出现在前面，使得群发垃圾信息作弊的方式变得无效。”百度负责竞价排名的负责人向本报记者介绍，通过竞价排名，百度将通过发垃圾信息的方式获取搜索引擎排名的无序方式杜绝掉，这样从总体上将更有利于用户体验。
百度的问题，并不是百度一家公司的问题。当监管部门不停地责令百度屏蔽这个关键词，屏蔽那个关键词的时候，你如何要求一家公司不采取对自己有利的做法？如果说百度突破了道德底线，那首先是因为，监管部门本身就没有道德底线。
深圳商报：百度为何惹上反垄断官司:
或许在百度看来，他们的做法无可厚非，毕竟百度是一个上市公司，追求利润最大化是企业存在的最终价值，但问题在于百度违背了搜索引擎的技术原则，根据其商业利益的需要人工干预搜索结果，许多人认为，百度的做法突破了搜索引擎的道德底线。
如果原告可以提供一台根据他们的专利设计的样品，也许我们会有更直观的认识。假如iPod真的被判侵权，呵呵，会导致什么结果呢？
北京市民在汉状告美国苹果:
苹果代理人称，原告的专利产品中是显示器，他们的产品只有显示灯。“没有显示器，播放器怎么会亮？”面对原告的质疑，被告称“显示灯不亮叫什么显示灯呢，按钮一碰就会亮”。此外，双方对鼠标器有异议，被告认为鼠标器与原告的也有差别，不能算侵权，“现在计算机上都有鼠标，不能以此认定为侵权”。
这其实是中国最常见的权力寻租，“部里有人”当然可以做成垄断生意。
独家调查：5元查询身份证信息内幕:
那么，身份网与公安部有何关系呢？根据身份网官方网站介绍，身份网由政府上网工程服务中心、公安部全国公民身份号码查询服务中心指导，由北京国政通网络科技有限公司负责建设和提供日常运营管理服务。
腾讯起诉前员工的做法实属不智，反倒给了对手更好地表达人文关怀的机会。
51.COM对腾讯起诉离职员工表态：将请律师应诉:
据了解，被诉腾讯前员工在离职后，腾讯并未给予他们个人任何形式的竞业禁止补偿费用。现在腾讯要求其两年内不准进入互联网、网络游戏及软件行业，并要求追回员工已经兑现的期权。如此对待离职员工，让腾讯在职员工情何以堪？
一个公司做到这步，还能“一切都在维持正常运营”，并且还有工夫去折腾“微软秀”，实在是打算彻底绞杀自己的商业生命。
博客网陷困境 员工集体讨薪:
本报记者联系到了正在杭州的博客网创始人方兴东，他向记者坦言，“确实博客网现在有一笔与诺基亚公司的应收账款没有到位，因此资金出现了问题。现在公司正在全力以赴地追回这笔应收账款。也有专门的人员来安抚员工的情绪。”方兴东依然否认博客网快要关张的消息。他说，“公司一切都在维持正常的运营。”
这份发布于中国财政官方网站的报告引起了网友的广泛兴趣。当网友试图再度打开原发于财政部官方网站的文章时，却显示已经被删除。但在搜索引擎的网页快照里还能找到这个页面。
和方兴东的情形类似，开始就融太多钱，胃口太大，对未来预期太高，导致公司失去专注，并丧失对公司发展的控制权。
酷讯网创始人陈华离职:
酷讯网创始人陈华今日证实将于近日离职，但拒绝透露离职细节及原因，业内猜测或与酷讯转型引发的内部与投资方意见分歧有关。
既然决定赌，就要愿赌服输。高估自己和低估外部风险，都是导致对赌失败的原因。
对赌之殇：超过80%对赌协议无法履行:
一位被投资企业高管私下向记者表示，去年企业要价太高，以致投行大都提出增长40%以上的高要求。目前来看，今年预计只能达到20%～25%：“如果换到现在，宁愿降低盈利预期，也不会签订对赌协议。”
鲍尔默说对中国PC市场不感兴趣，这是瞎话，一个接近澳大利亚10倍规模的PC市场，微软真的会不感兴趣？问题的关键是，微软在这个市场的投资回报率明显太不划算。所以，我的建议是，与其说“不感兴趣”这种空话，不如真的停止中文版产品的开发。
微软CEO鲍尔默：我们对中国PC市场不感兴趣:
“目前为止，中国市场对于我们的业务还不是很重要”，鲍尔默表示，“我当然希望中国市场的重要性能够提高，但是遗憾的是，猖獗的盗版降低了中国市场的重要性”。
“我们希望中国在版权上做出变革，这对于我们的业务来说是很重要的”。
“中国是世界第二大PC市场。今年，中国市场上将售出4800万台PC，而澳大利亚只有450万台。”
网络成瘾成了精神病，那么就可以按照大多数疾病那样，收取治疗费、医药费了。
玩游戏成瘾被正式纳入精神病诊断范畴:
据悉，这部由军区总医院牵头制定的《网络成瘾诊断标准》将由解放军总后勤部卫生部报批国家卫生部后，在全国各大医院，特别是三甲医院精神科推广使用。届时，我国将成为世界上第一个出台网络成瘾诊断标准的国家。
那么怎么办呢？干脆发布个禁令，把英文封杀了吧。
专家：英语的强势已影响了中文发展:
“不是说英文不重要，而是说英语的强势已经影响了中文的发展。”来自香港的专家吴文超的观点，得到了与会学者们的一致认同。
不管百度是否在封杀其他网站方面有幕后操作，但百度的商业模式，必定会面临越来越多的质疑与挑战。百度终将面临一个重大抉择，而且这个抉择将严重威胁它的收入和股价。但百度已经到了别无选择的时候。
百度遭遇中国网络反垄断调查第一案:
10月31日，在送往国家工商总局反垄断处的《反垄断调查申请书》中，李长青律师认为，百度对其他网站的封杀，是滥用市场支配地位的行为，造成两个严重的社会后果：其一、百度的封杀行为在实际上消灭了许多网络经济中的市场竞争主体，从根本上破坏了公平的市场竞争秩序，严重损害了社会主义市场经济的活力；其 二、出于商业目的人工干预搜索结果的行为损害了社会大众的利益，不符合公众对于信息公开、客观的要求。其行为与敲诈勒索无二。这种网络霸权主义，不仅应该受到道义上的谴责，而且应该受到行政和法律的制裁。
