政府为什么总想弄到网民的真实身份？道理很简单，因为他们希望告诉所有的“王帅”、“吴保全”们，你们都捏在我们的手心里，不得造次。只有这样，他们才吃得下、睡得香。杭州网友可以考虑到天涯、百度贴吧等不受杭州管辖的论坛匿名发帖。
杭州制定互联网管理新条例 发贴须用真名:
《条例》第十九条还同时规定，互联网信息服务提供者应该建立并落实安全保护制度和安全保护技术措施，“提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。”
是否炒作信用，是一个复杂的、涉及很多参数和变量的算法问题，淘宝居然将交易数量作为判断依据，很荒谬。这也再一次暴露了淘宝的技术短板。
韩寒淘宝店误认定为虚假交易遭查封:
韩寒透露，“书店主要是妈妈和四个朋友在管理，我只负责签名工作。”据了解，网上书店一开张销售量就很大，但同时也惹出了麻烦。本月27日，书店突然被淘宝网系统自动认定为虚假交易、炒作信用，并且冻结了账号。韩寒称：“我向淘宝网解释了很多次，但仍没有立即‘解封’，他们要求我提供此前2000张交易的单据照片。最后，通过多次沟通才消除误会，解除了冻结。”
到到网的模式，就是旅游景点和酒店领域的大众点评网，其挑战在于，它的用户基本上都是携程和艺龙的用户，其优势在于，第三方评价更客观，更不容易受商业影响。不过，尽管到到网有一个成功的母公司TripAdvisor作后盾，但在国内想要脱颖而出，并不容易。祝吴皓好运。
到到网吴皓：专注点评业务提供结构化信息服务:
吴皓：到到网去年9月份在中国成立的分公司，在国内刚刚起步，看到国内做的很好的社区，我们也在学习。国内社区沿用三个模式，即博客、论坛和SNS，暂时没有发现专注做旅游景点和酒店点评的网站，到到网正是专注的做景点和酒店点评，对于我们来说不仅希望用户在论坛里分享旅游经验，更希望把这些信息结构化。
Google负有保护用户隐私的责任，尤其是保护用户隐私不被政府利用的责任。政府过大的权力，对用户的人身安全是一个严重威胁，进而也将威胁用户对Google的信任。Yahoo!向中国政府提交用户资料，就是一个前车之鉴。Google拒绝韩国政府的要求，跟它拒绝将需要用户登录的服务放到中国，是同样的思路。保护用户权利，是Google商业的根基。
韩国媒体：谷歌对韩国政府的要求嗤之以鼻:
谷歌拒绝限制性本人确认制并提倡“言论自由”，但实际意图是防止世界各国政府以韩国为先例制定各种各样的限制措施。谷歌可能认为，如果开始承认世界各国的特殊性，谷歌的全球商业模式将被破坏。
同一个“避风港规则”，在不同的法官那里，可以得到不同的解释，尤其是“不知道也没有合理的理由知道作品侵权”这条，怎么解释都对。法律条文本身涵义模糊，实际上给法官的腾挪提供了充分的空间。
酷6网擅播《赤壁》被判赔 法官:"避风港规则"非万能理由:
“而实际上，避风港规则并不能使上述无限制的视频上传行为合法。”王宏丞表示，仅就规则中的“不明知上传作品内容侵权”以及“未直接获益”两项要求而言，大多数视频网站的情况就明显不符合标准。在法院受理的案件中，涉案作品基本为正式发行的影视剧，且大部分在热播期间，上传内容完整规范，编号统一，大量内容均由一个网友在同一地址上传。网站对此类情形，如果仍以不知道侵权为由进行抗辩，则没有依据。
一种新标准有没有市场，关键是有没有人为之买单。工信部通过卡死手机Wi-Fi功能，强制手机用户为WAPI买单。但这种管制一直都是不得人心的，WAPI以这种方式借尸还魂，其实是对消费者权利的剥夺。
国产标准获得国家政策倾斜 WAPI产业链重获新生:
也正是有了入网许可证这道关口，工信部才能在手机上卡死WiFi，为加入WAPI功能铺平道路。但对于手机厂商而言，这却会大大改变其可能早已制定好的产品计划。
我不得不遗憾地告诉Plurk，在中国，有一种东西叫做潜规则。它的定义是，在这个地方，起关键作用的，从来都不是被挂在嘴上、被大张旗鼓宣传的那套规则，而是某些心照不宣的、从来不会付诸正式条文的规则。实际上，被GFW有针对性射杀的网站，只是极少数（尽管它们的绝对数目并不是个小数），绝大多数都是被“误杀”、被株连的。准确的定点清除从来都不是GFW的原则，GFW只要保证，在所有被射杀的网站中，包含它希望射杀的，就够了。比封杀Plurk更激起民愤的封杀，多如牛毛，但GFW的行为，绝不受民愤左右。
China, Plurk Wants to Make Peace, Not War! Please Lift the Ban!:
Finally, we ask Plurkers to please help spread the word about Plurk’s ban in China. Tell your friends, tell local newspapers and media websites and help China reconsider its actions. We are confident that with enough support and awareness, China will lift this ban and Plurk will again be well on its way to becoming the worlds most beloved communication platform!
中移动为什么要挑战iPhone？这就像CCTV宣称要挑战索尼电视机一样可笑。
OPhone能助中移动挑战iPhone吗？:
据悉，OPhone不管在外观设计还是产品性能上，都不亚于iPhone。与iPhone上可运营苹果公司的APPStore不同的是，OPhone上内置了中国移动非常多的数据业务。有人认为，iPhone即便进入中国，其承载的APPStore的应用能否受到中国用户欢迎尚存疑问，这与中国移动提供的为本土用户设计的应用有一定差别。
ChinaPay可能确实有其独特的优势，但“国家队”在互联网上，还从未有过与民营公司竞争胜利的先例。靠行政命令和垄断独食的方式，打垮民营竞争者，受损的将是所有用户。
中国银联将重点推网上支付 支付宝等遇强悍对手:
银联受理市场部副总经理房建国公开表示，CHINAPAY希望成为网上支付“国家队”。实际上，CHINAPAY这一英文名的直译就是“中国支付”，其市 场目标不言自明。房建国相信，以银联现有的境内外资源、技术实力和品牌影响力，实现“后发制人”不是难事。目前，银联在国内重点省市均设有分支机构，在境 外61个国家和地区有合作伙伴，这都是CHINAPAY的“近水楼台”。就品牌而言，国内绝大多数银行卡均印有“银联”标识，部分商户直接把银联视为高信 用度的银行类机构。就政府背景而言，银联总裁许罗德原任中国人民银行支付结算司司长，CHINAPAY董事长刘永春原任央行支付科技司副司长。
旧媒体人通常习惯于用旧媒体的那套制作机制和发行方式，处理新媒体的问题，他们以为，新旧媒体的区别，仅仅在于发行方式。这是错误的，可见的区别是发行方式，不可见的区别则是整个业界形态的巨大变化。
默多克：传统媒体的时代没有结束:
我热爱报纸，喜欢报纸这种面对公众，交流观点。新闻的功能，我想这是不会变的。可能发生的就是，我们更多通过网络和移动媒体、新的阅读工具，比如亚马逊的Kindle(电子书阅读器)来阅读。这些仅仅是一个开始，还会有更多更好的方式供我们接收新闻，所以我们的报纸会以不同的形式呈现。
