也许新浪将逐渐从网络媒体，演变成一家以资本运作为核心手段的控股公司，这样的新浪，或许更能让曹国伟扬长避短。而且，所谓管理层控股，实质是曹国伟控股。看看9月份以来曹国伟关注度的突然飙升，大概可以说明，新浪正在从陈彤所代表的媒体时代，过渡到曹国伟所代表的资本时代。
南方都市报专访曹国伟：资本推手提升新浪价值:
并不是外界猜测的那样，我们把新浪业务都拆了，而是在原有业务潜力有限、人员思维方式可能更多为机制所限的情况下，采取与外界合作、独立运作的方式，在不同的机制、思路下，采用开放的心态，借助新浪的媒体影响力、品牌、用户质量和数量，让我们的业务发挥更大的潜力。
Google并非总是这么不通情理，比如在中国，它还是不得不弯腰，而且远比奥巴马拜会日本天皇时弯得更低。但至少，在美国，Google可以坚守它的某些信条，即使涉及的是第一夫人。这种坚守，对用户、对员工都会导向一个结果——原则。一个有原则的公司，是令人信赖的，其行为也是可预期的。坚持原则尽管会令某些人不快，但会获得更多用户的支持，反而获得更好的生存条件。中国几乎不存在这样的原则，企业必须在原则和生存之间做出选择。既然可以为了政府的要求而放弃原则，那么为了商业目的放弃原则就没什么值得大惊小怪的了，政府喜欢没有原则的企业，就像专制的家长喜欢听话的孩子。
谷歌拒绝撤下奥巴马夫人恶搞照片(图):
谷歌说：“谷歌工作人员的信念和倾向，或是社会舆论，都不会决定或影响我们的搜索结果。的确，经常有具体民众或是社会利益团队要求我们撤下具体链接或调整搜索结果。尽管谷歌保留应对这些要求的权利，但谷歌认为我们搜索结果的完整性是极其重要的。”
“网络安全”到底是什么意思？是防范病毒、木马？是打击钓鱼、欺诈？是抵御色情、暴力？是防御黑客、敌特？是控制舆情、民意？还是封杀批评、监督？难道你们还嫌中国互联网上的篱笆不够高，不够牢？
构建安全互联网需要全社会树立责任感:
正如国务院新闻办公室主任王晨说的：网络媒体的信息流动是否安全，不仅关系到网络媒体的形象和声誉，而且关系到互联网产业的健康发展，维护网络安全正是为了推动网络媒体和互联网更好地发展。
如果主旋律、主流舆论，不引导、不增强，就无法唱响、无法壮大，它还是主旋律、主流舆论吗？主流到底是什么流？
王晨：将从六方面加强网络媒体管理:
二是把提高网上舆论引导能力作为维护网络安全的重大举措。在当前形势下，网络媒体不断增强舆论引导的能力水平，在网上唱响主旋律、打好主动仗，自觉壮大主流舆论，积极引导网上热点、疏导公众情绪、化解社会矛盾，促进舆论和谐。
本来，UCWEB最好的前程，就是卖掉，最佳买主则是诺基亚。但UCWEB过于密集地染指具体的应用，过于大而全，以及它过强的地方特色，让这个可能变成了没可能。目前，UCWEB只能在Symbian、Android、iPhone OS等重量级手机操作系统之外，获得部分手机浏览器市场。而一旦Windows Mobile对其浏览器做了较大改进（比方说，明年Windows Mobile 7发布？），UCWEB的市场份额必定遭受挤压。山寨市场无法托起UCWEB的远大前程。
UCWEB的远大前程:
目前，UCWEB已完成两轮共2200万美元的融资。当拥有了市场和资金后，接下来做什么？“我们觉得浏览器就是大而全的入口，要深化到用户需求的每个环节中，让我们的产品和服务嵌入他生活的各个层面。”梁捷如是描述他们的构想。
百度即使做，也不能以“i贴吧”目前的这种方式做，目前的做法只能是不伦不类，什么都想要，最终什么都没有。
百度贴吧总经理称百度没有计划做微博:
舒迅表示感谢近期各界对百度贴吧的关注，他解释道i贴吧只是贴吧的个人中心，是贴吧的一个功能，没有用过贴吧的用户可能不习惯。同时，舒迅强调“据我所知，百度并没有做微博的计划”。
你们是个什么组织？别动不动就让人加入。你们自己租用京广中心的豪华办公室，却要打出为穷酸作家维权的旗号，不觉得很丢人么？另外，张先生说扫描行为本身即违法，请问违的是哪个法？请出示证据。
韩寒:欢迎谷歌扫描我的书 文著协:所谓摘要只是表象:
张洪波解释说，韩寒的言论，也暴露了国内在维护著作权方面的薄弱，但是韩寒如果想让文著协维权，就必须先加入文著协。“我们非常欢迎像韩寒这样的名人，加入我们的组织。”
据可靠消息：上海市新闻出版局在接到总署的处罚通知后曾致电网易ceo丁磊，通知其来上海局约谈并领取版署的处罚通知。但在电话中，丁磊以“没空”为由，拒绝了上海局的要求。
在谷歌数字图书馆之前，作为内行，我甚至都不知道中国还有文字著作协会。我一直以为在中国负责版权保护的人都已经死绝了。可能打击国内的盗版网站工作量大而且没有什么钱可以赚吧，所以他们一直潜伏着没有出动。也可能对中国的所谓版权保护协会来说，有奶才是敌。
