Facebook应该从大量的应用程序中获得利益,但不应该是这种方式。苹果的App Store设置进入门槛,而且每一个应用都要经过单独的审核。Facebook不设进入门槛,却要通过收费的方式,将应用分成值得信赖和不值得信赖的,这显然不是Facebook所能采取的最好方式。
Facebook对验证应用程序收取“保护费”:
我还提最后一个想法:如果这个应用程序是没有意义的、不值得信赖的、也不是精心设计的,那为什么它还出现在应用程序商店中呢?
one of the unknown-truth masses
Facebook应该从大量的应用程序中获得利益,但不应该是这种方式。苹果的App Store设置进入门槛,而且每一个应用都要经过单独的审核。Facebook不设进入门槛,却要通过收费的方式,将应用分成值得信赖和不值得信赖的,这显然不是Facebook所能采取的最好方式。
Facebook对验证应用程序收取“保护费”:
我还提最后一个想法:如果这个应用程序是没有意义的、不值得信赖的、也不是精心设计的,那为什么它还出现在应用程序商店中呢?
By keso At 12:20:00
keso's view by keso is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at log.keso.cn.
我在Blogger里跟踪你的博客了,很不错的功能!
回复删除好像是信用担保费用一类的东西!
回复删除还是直接分成吧。至于比较低的门槛也算是符合facebook的路线吧。