这场由媒体、用户和沽名吊誉分子联合上演的闹剧，该收场了。这种由侵权者打着正义的旗号声讨被侵权者的群体暴力，恰好反映了一个国家的整体道德沦丧、寡廉鲜耻。
北京律师建议对微软重罚20亿美元:
董正伟在接受采访时表示：“表面上微软是在维权，但实际上没有经过计算机系统物权所有人同意和司法裁判、行政执法程序，就进入他人计算机系统，这种行为是违法的，与‘黑客’攻击行为没有本质的区别，侵犯了数千万、甚至数亿计算机用户系统信息安全、隐私权等。”
2008-10-28
北京律师建议对微软重罚20亿美元
订阅：
博文评论 (Atom)
不知道这是谁家的脑残律师，连EULA，WGA验证的基本常识都没搞懂就出来大放厥词，不幸的是，还真有所谓的“爱国者”买账，悲乎。
回复删除真是无耻丢人……
回复删除我怀疑这种主流媒体齐刷刷的强词夺理背后一定有某种阴谋……
er……
我不是阴谋论者，不过这次事件实在是没法理解，屁大个事搞成这样，当年WGA验证时直接电脑无法登陆也没这么大动静。
讨伐微软黑屏举措，未必就是道德沦丧！也可能只是对游戏规则的不认同。软件应该收费吗？版权应该受到如此长时间的保护吗？马克思说，财富必须基于公众的同意，股票或钞票，本身就是纸，因为公众同意，它们才成了财富象征。很多人反对当前版权制度，根本就不认同微软如此庞大财富的合理性（甚至包括google庞大财富的合理性），我们可以佩服比尔盖茨的卓越能力？但社会真的应该给予这种能力如此之高的回报吗？可以规定软件的收费期不能超过2年吗？微软的巨大财富和比尔盖茨持续多年的首富地位，本身就证明了目前软件业获得社会财富太夸张了。
回复删除to forcode,
回复删除在任何一个法治国家，法律没有被废除之前，你可以质疑，但必须遵守。比方说，你可以质疑红灯停车不合理，但你在质疑的同时，必须先遵守红灯停车的规定。
如果不对软件的知识产权进行保护，你认为会有人投入60亿美元开发一套Windows XP，再投入90亿美元开发Vista吗？
关于微软是否暴利，可以看看吕博望写的这篇：
http://url.keso.cn/kongyiji
我想，版权问题不只是法律问题或经济问题，事实上，社会底层根本没有能力改变游戏规则，不遵守规则是一种消极反抗，而且，消极反抗往往是改变既定规则的必要步骤。经济全球化和信息化使得潜在市场规模的暴增、数字产品零成本复制特性、平台+插件软件生产模式的成功以及免费经济的发展，事实上使得投入90亿美元开发一款软件的微软模式已经过时了（我们的社会怎么能容忍花90亿美元来开发一款软件呢？仅仅是一款软件而已）。至于盗版一词所强加的道德意义，其实本质上只是个利益问题。
回复删除楼上简直再说废话，难道我用盗版不是一个利益问题？这简直就是秃子头上的虱子，你还讲本质来本质去的。
回复删除董大律师确实有炒作之嫌，不过这就是这个时代的可悲之处。互联网不就是为这样的人提供了平台吗？互联网不就是大家炒来炒去，最后大家都红？
回复删除