非常怀疑，网游实名制是全面实名制的一次实战演习，而且理由一定是“保护未成年人”。
8月新法亮点：实名制规制网游:
实名制将与防沉迷系统共同构筑起保护未成年人的屏障。据了解，将有相关系统与实名制实施相配套:一是注册系统，玩家需提供身份信息;二是面向社会的查询系统，家长可查询到孩子在玩哪些游戏及在线情况;三是认证系统，与公安部门配合对注册信息进行认证。防沉迷系统将会根据身份信息识别未成年玩家，并对其在线时间、虚拟收益进行限制。另外，按照规定，网络游戏经营单位还应采取技术措施，禁止未成年人接触不适宜的游戏或者游戏功能。
这是一个非常重要的判决，就像Google所说的，这不仅是Google的胜利，更是用户的胜利，这一判决保护了互联网业务创新不受既得利益者绑架。
美法院判定谷歌YouTube并未侵犯维亚康姆版权:
美国纽约曼哈顿地区联邦法官路易斯·斯坦顿（Louis Stanton）发布了一份长达30页的判决书，认为根据联邦版权法，仅仅凭借视频被非法发布这一“普遍观点”便要求谷歌和YouTube为此负责是不妥当的。该判决书写道：“仅凭普遍观点判断此类行为是不够的。”
互联网公司的根基在于创新，所以互联网公司即使彼此是竞争对手，在一些根本原则问题上，利益也都是一致的。只有在中国，互联网公司之间会掐得你死我活。
雅虎等公司要求驳回维亚康姆对YouTube侵权诉讼:
雅虎、IAC/InterActiveCorp、eBay和Facebook强烈要求美国法官驳回维亚康姆针对谷歌旗下视频共享网站YouTube的版权侵权诉讼。
代表这四家公司的律师阿希姆·布罕萨里(Asim Bhansali)在诉书中称：“如果原告(维亚康姆)的法律论证被认可，那么将会妨碍互联网和电子商务的发展。”
当打盗版本身成为一个巨大的生意，形成层层叠叠的产业链条，并且比创造内容更加有利可图的时候，其实肥的是包括版权局和版权协会在内的各种中间商。这就有点像警察通过培育小偷市场来挣钱一样。
版权局官员谈版权价涨10倍：开始有合理回报:
在国家治理的同时，一些版权方也开始维权，不少网站形成联盟并且互相提起版权诉讼，对正版的重视也倒是版权价格飞速上涨，行业普遍的感受是版权费1年之内上涨了10倍。
王野霏在谈及版权费上涨10倍时表示，这显示出版权权利人开始有了相对合理的回报。“出如果不是版权权利人和网民共同支持，谁可能去付这个版权费？”王野霏说。
这些操作手法，跟国内何其相似，都是贼喊捉贼，目的是打击竞争对手，或者迫使竞争对手接受其收购报价。至于法律，那只是一根竹杠，用来敲竞争对手的。
YouTube反击:Viacom曾上传版权内容:
“Viacom将其利用YouTube宣传自己节目的行径伪装得如此巧妙，以至于其雇员都无法了解公司在YouTube网站上究竟上传和保留了多少内容。因此，Viacom无数次要求YouTube删除的视频片段，实际上是其自己上传至YouTube的视频，其随后便要求将这些视频还原到网站上。事实上，Viacom这次起诉我们的一些视频就恰恰是他们自己上传的。”
对互联网进行审查过滤，涉及政权的生死存亡，李部长当然不敢承担这样的后果。不过，10年来，Google.com没有过滤，Google不也自己负责了么？
李毅中:谷歌中国若取消搜索结果限制后果需自负:
有记者提问，如果说“谷歌”在中国的网站取消对它搜索结果的限制的话，就像他们说的那样的话，中国政府会有什么样的做法？
对此，李毅中表示，其实刚才我已经说得很明白了，再说得深一点也没有什么意思。我希望谷歌遵守中国的法律、法规，尊重中国政府的法律、法规。如果你非要做出这种违背违反中国法律法规的事，我再重复一遍，你是不友好的，是不负责任的，后果你自己要负责的。
难点就在这里。中国对意识形态的管理，一向是红头文件大于法律法规，临时指令大于规章制度，随意性、灵活性都大得没边。企业要靠揣度圣意，而非熟悉法条，求得生存和自保。所以常常你会发现，所有的企业都会“犯错误”，都需要“道歉”，监管者而非法律，拥有家长般的权威和权力。
Google暴露WTO模糊地带 中国应借机立法:
李曙光表示，“对于Google事件的应对，中国政府不宜太简单化。”
他建议中国政府不妨借此机会考虑制定互联网基本法，促使网络监管部门将过去的规章制度和红头文件透明化，让互联网公司明白“自己的界限在哪里”。
人大代表中绝大部分是各级官员，而官员总是对匿名网络心怀忌惮和仇恨，所以他们总是努力通过人大去推进保护官员的立法。不过，盛亚飞拿宋祖德诽谤来举例子，实在是不太恰当，因为宋祖德有名有姓，跟匿名与否毫无关系。大量的匿名发帖网民被跨省追捕，也证明有没有实名制丝毫不妨碍他们打击网络举报。实名制不过是让他们更便利而已。
安东盛亚飞两代表共推网络后台实名制:
盛亚飞:前不久发生的宋祖德通过博客发布对著名导演谢晋的不实言论，闹得沸沸扬扬，对当事人造成了极大的人身伤害和不良影响，案件就是我们松江区法院审的。宋祖德庭后不道歉不赔钱，激怒了谢晋案的另一关键人物刘晓庆，刘晓庆将向松江区法院提起刑事自诉。我们坚决支持司法机关查办这样的案件!
没错，依法管理互联网是国际通行做法，代表委员纷纷表示，只有中国，最具有中国特色。互联网不是依法管理，而是依中宣部、网管办的电话、会议、通知管理互联网。
人大代表和政协委员：依法管理互联网是国际通行做法:
代表委员纷纷表示，依法管理互联网是国际通行做法。北京大学法学院教授张平（女）说，网络自由的边界是法律，网络空间的任何活动，都要受制于法律的约束。
全国人大代表、中国人民大学工商管理学院教授郭国庆说，即便是在欧美国家，也同样存在对网络的监管，并不是各种网络信息都可以放任自流。
隐私问题的核心，是对个体的尊重。越是拥有尊重个体传统的社会，对隐私问题的关切就越强烈。在中国，隐私压根不是个问题，因为这里只有群氓，没有个体。对互联网来说，过于严厉的隐私保护政策，无疑将抑制技术的发展。就其本质而言，网络隐私是一场交易，个人选择让渡部分隐私权利，以换得更好的产品和服务，比如个性化服务。隐私保护原教旨主义者，有点因噎废食的意思。
纽约时报：互联网隐私保护技术面临淘汰:
政策专家表示，新一轮的网络隐私规定需要谨慎推进。同时表示收集和分析在线数据是为了获得经济回报，未来的互联网行业需要从信息的自由流动中获利，而这些信息中很多都是由个人提供、或在他们浏览网站的时候产生的。代表这一趋势的有谷歌、Facebook和Twitter等，当然还有大量希望通过社交网络、云计算和手机应用赚钱的创业公司。
韦茨纳表示：“在这一问题上实现平衡，对于互联网的未来、鼓励创新、促进增长都至关重要。”
此事明显是Register.com客服的疏忽甚至失职，跟所谓的网络安全、域名安全毫无关系，而且，这样的失误通常是很少发生的。不知道Iranian Cyber Army窃取Twitter.com域名控制权，是否也是采用了同样简单的手法。国内网络安全机构和域名管理机构，借此事大作文章，其实是别有用心的。
百度起诉书披露被黑详情：黑客假冒员工骗取密码:
百度在起诉书写道：“在申请人无法进行正确的安全验证，甚至两次提供错误信息的情况下，Register.com便将存档的电子邮件从一个包含账户所有者用户名的企业地址，改成了一个含有明显政治信息(antiwahabi)、而且使用百度竞争对手域名(gmail.com)的地址。这简直令人难以置信。”
《IT时代周刊》实在是一本不可多得的垃圾杂志。域名放在美国被黑客黑掉的几率低到可以忽略，但域名在中国被政府黑掉的几率则高得惊人。那么多站长域名被挂起、网站被维护，他们都不知道该找谁去谈判，跟谁打官司。《IT时代周刊》的这篇文章，再次证明它是不折不扣的垃圾，无耻之尤。
全球域名美国管理无方 无辜被黑百度越洋讨说法:
这意味着，中国一天没有根域名服务器，无论中国互联网公司在网络安全上投资多少,提高的也只是网民访问速度，安全问题得不到彻底解决。而域名是整个互联网发展的基础服务，安全更是域名服务的基础，在域名发展已成规模，其价值被发挥出来后，围绕域名产生的任何一个安全事故都会带来巨大影响。这使域名的安全问题迫在眉睫。
法律专家认为，既然美国监控着全球互联网，就应该承担相应的安全管理义务和责任，而不是置之不理，或是将问题留给域名服务企业。
于兵案曾被媒体称为中国计算机杀毒业界最大的丑闻。瑞星杀毒软件公司请托于兵陷害同行竞争对手微点公司，于兵收受巨额贿赂后徇私枉法，以传播计算机病毒为由，拘留、通缉微点公司副总和员工。经微点公司实名举报，逃往南非的于兵被检察机关“劝返”回国，接受司法审判。
昨日，就开始有网友反映，沪著名团购网站篱笆网现已无法打开。查询域名信息显示，篱笆网的域名已经被停止解析。创始人徐湘涛表示，篱笆网的域名注册商是新网互联，而新网正遭受域名解析的故障。不出意外的话，明后天当新网恢复正常，篱笆网也可以归来。
没有任何一个法治国家的政府有封禁网站的权力，除非是法院的裁决；没有任何一个正常的国家会打着保护青少年的旗号，连成年人也一起给保护了。
网络不良信息治理各国特色不同:
纵观各国的治理办法，多从法律惩处、学校引导、技术性过滤、行业自律等多个层面着手，在多管齐下的同时，各有侧重，各具特色。
你们就不怕妈妈中毒？用母亲做招牌，就更可以堂而皇之地替代法律，真亏你们想得出。
北京计划组建“妈妈评审团”监督网上低俗信息:
北京市网络媒体协会相关负责人说，当前网上低俗信息已经形成人人喊打的形势，但对于低俗信息的界定标准难以统一，这影响了社会各界的合作力度以及相关工作机制的有效推进。而家长，特别是母亲网民对于网上低俗信息更为敏感，评判视角具有一定的说服力，或许可以成为一种建立共识的有益尝试。
这个判决有点儿意思。幸好这位贺律师是将百度告到法院，如果他是告到CCTV的话，估计百度又得吃不了兜着走，CCTV有太多贺律师这样的天真烂漫的花骨朵，一看见“火辣美女激情电影在线观看……”字样，就忍不住要去点击，以至于整天被“很黄很暴力”的东西搞得“心神不宁”。
律师状告百度推荐色情网站谋利侵权终审被驳:
法院认为，贺律师作为一个成年人，职业律师，对于互联网上出现的可能产生联想、猜想、遐想的文字信息应具有一定的认知、辨别和判断能力。贺先生如果认为网络上出现的一些信息有违社会公序良俗，可向有关管理部门反映，以净化网络空间。但在互联网上搜取，选择、获取何种信息，均是网络登录者的自主决定，并不因此对自主决定接受信息者构成财产、名誉的侵害。法院终审确定百度公司没有侵权行为，判决驳回贺律师诉讼请求。
与法治社会一切以法庭裁决为根据不同，中国政府要求各级服务商都承担侦查、审判、裁决的无限责任，或者也可以称之为另一种形式的“联产承包责任制”，这种全社会的国家机器化，已距1984不太遥远。不过有趣的是，那些被曝光的色情网站，并没有被GFW封锁，GFW似乎只封有用，不封有色。
扫黄风暴中色情网站屹立不倒：运营商有冤难辨:
“严格说来，电信运营商没有执法权，它只能负责审查ISP的经营资格、网站是否备案，但这些网站究竟经营什么内容？是否是色情淫秽网站？运营商并没有判断的资格。”杨培芳建议，应实行分项监管治理体系，各个部门各司其职，比如，内容监管是文化部门的职责，执法是公安部门的职责，运营商则提供技术手段辅助执行，“不要多头管理。”
不带这样的，炒作还有一个月的提前量，等你明年1月正式起诉了，再炒好不好。提前量这么大，万一炒糊了怎么办？
盛大文学宣布明年1月对百度提起诉讼索赔百万:
盛大文学刚刚宣布将在2010年1月对百度提起诉讼，并列举了七条起诉百度的理由，认为百度的搜索结果包含盗版信息侵害了盛大文学的权益，将向百度索赔上百万元。截至目前，百度公关部暂未发表官方回应。
