怪不得约翰·奈斯比特的书在中国享受着数度被热炒的待遇，原来他已经成了“中国通”，写完了《大趋势》、《2000大趋势》、《亚洲大趋势》之后，终于到了写《中国大趋势》的时候了。不过，奈先生似乎没有注意到，中国的时钟是在倒着走的。
中国在互联网问题上有自己的时间表:
随着互联网技术的普及，中国正加速融入世界。在此过程中，中国政府对网络采取的某些管理措施，在国际上引发了争议。不过在作者看来，所谓“中国网民对本国互联网政策心存不满”的说法，更像是西方人的一厢情愿。事实上，中国政府在处理互联网问题上有自己的时间表，希望在融入世界的同时保持自身的独立性。
真搞不懂，Yahoo!董事会找来这个喜欢出风头的女人来做CEO，到底出于何种考虑。巴茨上任后，Yahoo!产品线关的关，卖的卖，全然是一副日子过到头了的感觉。
雅虎巴茨再爆粗口 指责媒体不友善并攻击Google:
巴茨说：“当你离开纽约和硅谷时，你发现所有人都喜欢雅虎……你离开财经媒体50公里远，离开硅谷50公里远，人们对雅虎都不错。我只想把你们这些记者带离现在这种对于雅虎的冷言冷语。我的意思是，你们为何对雅虎如此不友善，请对那个牛X（frickin)的Google也采取这样的态度，别再烦我们。”
内容的贬值，已经成为不可逆转的趋势，过去的内容提供商，必须向服务商转型。即使在商业新闻领域，能够收费的也不是内容本身，而是内容的组织、筛选等服务方面，换句话说，你必须能够帮用户节省时间，或者产生价值。
谷歌CEO：普通新闻收费难获成功:
新闻集团CEO鲁伯特·默多克(Rupert Murdoch)此前声称，旗下报刊的网络版将向读者收费。施密特就此表示：“总体而言，这些模式并不适用于一般新闻消费，因为互联网上有着足够多的免费内容，收费带来的边际价值并不是合理地取决于新闻数量的增量价值。我认为，就细分和专业内容市场而言，收费阅读有可能获得成功，但并不是所有新闻都能如此操作。”
网络游戏今年的市场规模将超过250亿元，这不能不让很多行政权力机构眼红。网游市场乱象，跟多头管理、彼此掣肘不无关系。现在，文化部被正式扶正，成为惟一具有文化执法权的管理机构，部分明确了各政府部门的管理权限，但却并未真正解决多个婆婆的问题，新闻出版总署少不了还会和文化部掐架，而企业仍然是谁都不敢得罪。
中央编办下发解释通知：文化部是网游主管部门:
在文化部的统一管理下，新闻出版总署负责“网络游戏的网上出版前置审批”。“网络游戏的网上出版”是指网络游戏的出版物，“前置审批”是指在经工业和信息化部门许可通过互联网向上网用户提供服务之前由新闻出版总署对网络游戏出版物进行审批。一旦上网，完全由文化部管理。对经新闻出版总署前置审批过的网络游戏，文化部应允许上网，不再重复审查，并在管理中严格按新闻出版总署前置审批的内容管理；网络游戏出版物未经新闻出版总署前置审批擅自上网的，由文化部负责指导文化市场执法队伍进行查处，新闻出版总署不直接对上网的网络游戏进行处理。
请庹司长举几个不符合文化部要求的例子，难道出台《文化部关于加强和改进网络音乐内容审查工作的通知》，仅仅是为了争取一个发证权？买到了文化部的证，就不再存在盗版了？
文化部副司长庹祖海：百度MP3符合文化部要求:
文化部文化市场司副司长庹祖海向媒体表示，百度MP3是符合文化部要求、纳入文化部经营管理范围的，百度已取得相应的资质证件，有合法主体资格。
绿坝把政府的脸丢到太平洋里去了。
教委发通知处理软件冲突:
不管是CMIS系统还是高中综合素质评价系统，有一些内容必须由学生完成，比如目前各中学正在紧张进行的“北京市普通高中学生综合素质评价手册”中的社会实践、自我评价、同学评价等信息。由于不良信息过滤软件与该系统的冲突，导致这些数据无法保存。
曹国伟忽略了另外一个可能，即该交易根本不可能完成。曹国伟焦灼的心情可以理解，但起码有三种力量并不乐见其成。首先是政府相关部门，他们不会喜欢一个非国有的但规模仅次于央视的广告媒体公司；其次是部分股东，谁都知道这笔交易根本无助于新浪长远的利益；最后是作为头号网络媒体的新浪公司的员工，合并后的新浪，广告销售人员将占全部员工人数的七成以上，新浪将成为一家广告销售公司，作为媒体支柱的编辑部门将成为被边缘化的少数民族。
曹国伟：新浪与分众交易有三种可能:
曹国伟在财报发布会上表示，目前与分众的交易有三个选择，一是继续进行这项交易并延长交易期限直至完成，如果双方都同意延长交易期限，这个方案更为可行。新浪正与分众的管理层讨论是否要如此行事，随后将进行评估。他认为该方案会花更长的时间，但更容易达到。
第二个选择是，新浪将采取其他方式达到收购分众资产所能产生的协同效应，但又不需要完全合并两家公司。第三个选择就是静观其变。“我不想再谈及其他替代方案。”曹国伟表示，因为其中有一些尚在讨论中，目前公布为时过早。
李彦宏曾说过：中国真正成为全球最大的互联网国家后，我们才比别的市场更早碰到用户新的需求，才有机会进行技术创新，并推广到全球其他市场。其实这话明显是错的。中国网民数量只占全球网民数量的1/5，以任何单一国家的网民数量做基数，无论如何比不上以全球网民数量做基数，这是由互联网的跨国界、跨地域特性所决定的。百度的全球搜索市场份额只有7%，相比Google的67%，差距巨大。
全球搜索市场排名出炉：谷歌第一百度第三:
数据显示，7月份全球搜索量同去年相比增长41%至1130亿次，谷歌继续领跑全球搜索市场，以同比58%的快速增长遥遥领先。
雅虎排名第二，7月份全球搜索量达89亿次。中国百度排名第三，7月份全球搜索量达80亿次。
我已经说过，摩根斯坦利那位小朋友的调查是不准确的，或者说，他的调查数据无法得出他最终得出的结论。同样地，按他的方式研究2-24岁人群，他也可以得出Google的使用率很低的结论，因为被调查者有问题更愿意询问朋友，而不是Google。总体而言，Twitter的人群覆盖是正常的。
调查显示“年轻人不使用Twitter”观点有误:
comScore数据显示，Twitter在12至17岁人群中的独立访问用户综合指数为118。这一指数高于100意味着，该年龄段的独立访问用户集中度高于该年龄段用户访问整个互联网的平均水平。更值得注意的是，这一数字高于25至34岁和35至44岁人群中的相应指数。这表明，Twitter吸引年轻人的程度高于所有网站平均水平，也远高于Facebook。
摩根斯坦利15岁分析师的报告，有意无意地夸大了Twitter的年龄结构问题。实际上，相对美国社会人口的年龄构成，Twitter的用户结构并不存在明显的差异，而且把Twitter变成另一个Hi5，对Twitter不见得是好事。
Twitter创始人：不担心受青少年冷落:
Twitter联合创始人比兹·斯通(Biz Stone)上周表示，“我们对此(青少年不热衷于Twitter)并不担心。已经有调查表明我们的用户年龄层稍大，但我想世事瞬变，或许这种现象会在数月后完全逆转。”
我承认本文作者所说的“不对称”是部分有效的。但我认为，Twitter基本上不是一个社交工具，这种不对称现象跟社交关系不大。Twitter把每个人都变成了一个可被订阅的媒体，那些名人帐户，可以被看做是Twitter上的“大媒体”，你永远不能指望与“大媒体”之间产生对等的社交关系——我follow了你，你就一定会follow我。Twitter的follow不是社交，而是订阅。
Twitter黄金比例：不对称的社交:
如果一个用户的关注者数量（Followers）超过了所关注的用户数（Following），该用户可能至少值得去关注。如果该用户所关注的用户数超过关注者数量，反过来也可以成立。两个数字间的落差越大，各自反映的情况就更接近事实。从某种程度上而言，类似著名主持人奥普拉(Oprah)等明星应剔除在该规则之外。但对于非好莱坞明星的普通用户而言，这个规则就像过滤器一样极为有效。
其实，像“为何不将服务器迁到中国”这样的拷问，并不是一个纯技术性问题，它承载了更多官方所需的意识形态涵义，他们只是借题发挥罢了。在他们看来，中国应该作为一个独立的、可控的区域而存在，他们并不关心作为一个全球性服务背后的技术复杂性，比如如何进行统一的身份验证。
MSN回应断线事件：服务器2006年已搬至中国:
据微软MSN内部人士透露，由于网站ICP有相应资质要求，MSN服务器已于2006年搬至北京。“MSN技术层面上的事情非常复杂，涉及到与很多其他国家互动的问题，不是说服务器在中国就不会受到影响的。”
对于未来是否还会再次出现断网事件，刘振宇并不能给出确定的答案，“就像无法对天灾给出预计一样”。
说搜索不是Yahoo!的一项业务，实在是过于矫情和诡辩。Yahoo!曾经收购了最多的搜索相关资产，如Inktomi、Overture，以及被Overture收购的AltaVista和FAST等。当然，结果相当于Yahoo!替Google收拾掉了所有竞争对手。并不是Yahoo!不想做搜索，实在是媒体风格已经渗透进这家公司的骨髓，所以，技术、产品只能平均地分到一点“花生酱”。新的CEO巴茨可能比塞梅尔走得更远，她连“花生酱”也不想涂抹了，Yahoo!将更加明确自己的媒体身份。
分析：谷歌利润为何是雅虎11倍:
部分分析师指出，将雅虎与谷歌比较是不公平的。IDC搜索分析师苏伊·费尔德曼(Sue Feldman)指出，“搜索不是雅虎的一项业务，其只是‘碰巧’推出了搜索服务而已，外界对雅虎存在许多误解。”
TechCrunch实在是多虑了。Twitter的开放API，已经表明它并不担心数据被第三方所利用，Twitter不可能单独限制Google使用它的数据。而且Twitter也多次强调，广告不是他们的商业模式。随着Twitter的影响力日益扩大，甚至Google上也可以搜到它的实时信息，它就更有理由为所有希望直接面对最终用户的个人、企业和品牌，提供增值的专业服务。这种服务可以类比目前Google的AdWords，AdWords是让企业从用户搜索中获得关注和流量，而Twitter则可以成为维系企业与用户对话关系的一个最大平台。找到潜在买家很重要（AdWords），与忠实用户保持沟通也同样重要（Twitter）。
名博：Twitter向Google开放实时数据等于自杀:
如果与Google达成合作，向Google搜索开放自己的实时数据，就意味着Twitter放弃了潜在的成长机遇，输掉了这场竞争。因为，如果日后人们在Google上也可以搜到目前Twitter独有的数据，那他们没有理由使用Twitter进行搜索。而如果人们不使用Twitter搜索，就意味着Twitter无法掌握消费者意图，也就失去了成就数百万美元业务的良机。
两害相权取其轻，把三网融合的主体，放到宣传官僚们的手上，还不如放到技术官僚们的手上。广电总局基本上等于道德总局、禁令总局，尽管他们拥有“我国最普及的信息工具也是最便捷、最安全的信息渠道”，却从来没有成功建立起一个良性的产业生态，民营企业和非国有资本在其中几乎毫无机会。如果真的以广电网为三网融合的主体，那将是一场真正的灾难。
广电总局王效杰:三网融合要以广电网为主体:
王效杰指出，真正的三网融合的本意是在一张网上来融合多种业务，包括现有的话音、音视频还有数据业务。而广电网是“我国最普及的信息工具也是最便捷、最安全的信息渠道”。
操！网评会的衮衮诸公，你们还真他妈敢开牙，“媒体公信力”不正是被你们这帮王八蛋给毁掉的么？再者说，你举的那个“鸟巢水立方免费开放三天”假新闻的例子，跟网媒自采新闻有什么关系？那可是传统媒体自采的。你不让网媒自采，却要求网媒转载时“进一步完善甄别、求证、核实、去伪机制”，这个机制要不要采访？发现不实报道，是照常刊载传统媒体的文章，还是刊载自己甄别、求证、核实、去伪后的文章？说白了，你们所要的，根本不是什么“媒体公信力”，也不是互联网的发展，而是你们自己的乌纱，以及尽最大努力让公众不明真相罢了。
网媒刊发假新闻应立即向公众道歉:
为提高媒体的公信力，北京网络新闻评议会要求新浪、网易等所有成员单位不得自采新闻；在转载传统媒体新闻时，应进一步完善甄别、求证、核实、去伪机制，防止二次传播；在刊发转载时发生假新闻情况后，应立即向公众做出道歉或说明，以清除影响。同时，接受公众监督和质疑。涉嫌发布假新闻的网站，一经查实，将受到公开谴责。
在马云的达摩五指中，阿里软件正在沦为鸡肋，雅虎中国则是鸡肋中的鸡肋，口碑网是另一根鸡肋。考虑到雅虎新任CEO巴茨对雅虎全球策略与杨致远完全不同的思路，再加上明年8月阿里巴巴与Yahoo!交易协议到期，雅虎中国出现巨大变数。从最近阿里巴巴对雅虎中国的一系列关停剥离措施看，马云已经为彻底丢弃雅虎中国做好了准备。2005年8月，雅虎中国被并入阿里巴巴时，是按7亿美元进行估值的，今天的雅虎中国，还能剩下10%的价值吗？
中国雅虎回应剥离口碑网：重回资讯状态挺好:
根据阿里巴巴集团的规划，口碑网资产将注入淘宝网，而中国雅虎则将持续在邮箱、资讯、搜索等方面提供服务。王彤指出，中国雅虎多年以来在公信力及影响力方面依然保持水准，能够重新回到以前做资讯的状态感觉挺好。
政府出台的任何强制性措施，影响面巨大，部长怎么就这么容易“被误导”呢？
绿坝预装通知“被误导”出台始末:
知情人士透露，为了让绿坝更加普及，主推绿坝的软件服务司副司长陈英想到了新出厂的PC。“在网吧、学校一直是强制安装的思路，这时继续沿用这个做法”， 据上述行业资深人士透露，当5·19通知送交工信部部长李毅中签字的时候，李毅中对这一做法曾有疑问：“这么做是否可行？”
对此，软件服务司以“这是国际通行做法”来汇报。这句话打消了李毅中的疑问。
海缆中断证明了中国互联网与世界之间的依存关系，无论如何，台风、地震导致的海缆中断，只是一种自然灾害。但在中国，有一种人为灾害，其危害要远远超过偶然遇到的海缆中断，这种人为灾害就是GFW。微软是一家公司，它如何配置其数据中心资源，是它自己的事，没必要上升到政治高度。倒是GFW这种意识形态怪兽，才是互联网的大敌。另外，我不清楚，强令各网站转载中青报这篇文章的用意是什么？
MSN“罢工”记：为何不将服务器迁到中国？:
一篇分析文章认为，在微软发力中国市场时，相关基础服务设施却一直未能跟上，这很令人费解。该文并不认同“微软是由于服务器运营成本过高而未将服务器设在中国”的说法，“微软在其他很多国家都有MSN服务器，没有在中国设服务器，可能还有安全方面的考虑”。
