让最好的出局，基本上可以证明，互联网地图既不属于技术范畴，也不属于百姓生活服务范畴，而是属于政治范畴，外加利益范畴。
互联网地图市场即将整顿 谷歌铁定出局:
对于外界关心的谷歌地图服务等能否获批一事，上述人士对新浪科技明确表示，依照目前的情况，谷歌地图已确定无法获得互联网地图牌照。
据悉谷歌地图之所以不能获批，其一是服务器所在地问题。根据今年5月颁布的《互联网地图服务专业标准》要求，提供互联网地图服务的单位，存放地图数据的服务器应该设在中国大陆，并提供服务器公网IP地址。
另一个问题是资本结构。2007年公布的《外国的组织或者个人来华测绘管理暂行办法》中规定：“外国的组织或者个人在中华人民共和国领域测绘，必须与中华人民共和国的有关部门或者单位依法采取合资、合作的形式(以下简称合资、合作测绘)”。
其中，合资、合作企业须中方控股。
非常怀疑，网游实名制是全面实名制的一次实战演习，而且理由一定是“保护未成年人”。
8月新法亮点：实名制规制网游:
实名制将与防沉迷系统共同构筑起保护未成年人的屏障。据了解，将有相关系统与实名制实施相配套:一是注册系统，玩家需提供身份信息;二是面向社会的查询系统，家长可查询到孩子在玩哪些游戏及在线情况;三是认证系统，与公安部门配合对注册信息进行认证。防沉迷系统将会根据身份信息识别未成年玩家，并对其在线时间、虚拟收益进行限制。另外，按照规定，网络游戏经营单位还应采取技术措施，禁止未成年人接触不适宜的游戏或者游戏功能。
我知道张朝阳的言外之意，政府的监管手段，让微博运营者面临不少意外风险。只是，大家应该怎样珍惜呢？珍惜就是啥都不说，或者仅仅打情骂俏？
张朝阳：微博火爆乃十年积累之大成非一日之功:
张朝阳称：“PC互联网产品的左冲右突，演化和普及，手机作为信息工具的流行，十年的功底造就了这样一个以个人为中心兼顾群体关系的随时随地近乎即时的互联网互动产品，这是技术进步和用户行为演化从无数个可能性中选择出来的正果，不容易啊，请大家珍惜。”
没错，监管部门的眼里只有钱，没有产业。
版署责令无证SNS游戏整改 开心农场面临关停:
按照文化部的规定，“申请新设立从事网络游戏经营活动的互联网文化经营单位除符合有关规定外，还应具备1000万元以上的注册资金。”业内人士指出，一旦强制执行该规定，目前开发SNS 游戏厂商会有不少放弃国内市场。
从商业上说，这10家全国重点新闻网站都应该选择安乐死。但现在要它们转企改制，变成企业，估计是瞄着上市，只有股市才钱多人傻。不过，问题并非到此为止，一旦他们成了上市公司，他们也要追求业绩。这些养尊处优的官媒，完不成业绩怎么办？我估计他们会使绊子，倘若自己不能做得更好，那就让别人做得更坏，这才是真正值得担忧的。
10家重点新闻网试点转企改制:
无论是重点新闻网站内部人员还是外界人士，都赞同这样一个观点：“转企改制不是目的，只是手段。”有媒体人士指出，“转企改制只是解决了‘像那么回事’的问题，但与‘是那么回事’还有一段距离。知易行难，要真正提高重点新闻网站的竞争力，扩大其影响力，还有更长的路要走”。
这正是广电系强势所在：只有在我们的控制之下，互联网电视上才不会出现任何不可控的UGC，互联网电视才会成为另一个CCTV。至于产业发展、用户需要，请问，那是什么玩意儿？
互联网电视走入误区成传统电视翻版:
海信电器新闻公关室主任喻海涛认为，广电的重重监管之下，目前互联网电视已经无法发挥人们当初想象的强大的网络功能，互联网电视的终端生产商也已经丧失了发言权，内容的提供商更有责任推动影响这一产业的发展。
基本上，在中国办网站的，不是通缉犯，也一定是潜在通缉犯。
网站备案拍照开始执行：站长需现场办理核验:
对于接入商来说，首先须在原始背景图的基础上，在图示中指定位置按要求添加该单位公司名称，将添加好公司名称的图片作为核验过程中拍照实际背景，同时将带有公司名称的拍照实际背景图片按原始比例印制成不小于1600mm×1600mm的拍照背景，作为对网站负责人现场拍照的背景幕布。
这个759亿元中，大概包括来自网络游戏的258亿元，是个大头。而且网游行业巨头相对比较集中，跟遍地开花的国营出版社相比，能榨出的油水也更多。这也是为什么版署宁肯跟文化部撕破脸皮，也一定要保住游戏前置审批权的原因。所有的权力，都是钱。
去年中国数字出版业产值达795亿：超传统出版业:
过去五年的统计数据表明，中国数字出版业年增长率接近50%，2009年中国数字出版业总值达795亿元人民币，首度超越传统书、报、刊出版物的生产总值，数字出版已经成为新闻出版业的重要组成部分和新的增长点。
只谈网民实名，不谈政府、官员权力限制；只谈有害信息，不谈有利影响；只谈维护安全，不谈维护权利。到底谁怕谁？
国新办首次确认推动网络实名制 新闻跟帖需先登录:
王晨说：“网上问题产生的原因十分复杂。从互联网技术本身特性看，互联网是全球开放信息体系，只要我国互联网与国际互联网联通，各种境外有害信息就有渠道和手段在境内网上出现；只要我国互联网对公众开放，网民的各种言论就有渠道和手段在网上反映。从我国社会发展阶段看，当前我国处在社会转型期、快速发展期、矛盾凸显期，现实社会中的矛盾和问题不可避免地反映到网上。”
侯自强说得比较委婉，其实根本不是政策被误读的问题，而是部门利益劫持国家利益的问题。就像去年国务院编办在网络游戏管理权限上的故意模棱两可，导致新闻出版总署与文化部互殴，网游企业遭殃一样。现在在三网融合问题上，广电以政治正确的高压姿态，帽子加大棒，打击互联网，有恃无恐，一片乌烟瘴气。这哪里是政策被误读，完全是挟政策以令诸侯。如果真是被误读，为什么不见国务院出面澄清？
侯自强：目前的三网融合政策已经被误读:
我国目前的分离的监管体制妨碍了制订这样的规划。广电至今还醉心于建设自己的NGB专网，这不符合互联网电视/网络新媒体运营在互联网上的大方向，不为用户接受。最近又盛传国家又投资几百亿建设国家级有线网络公司，在没有统一规划的情况下作这些可能导致一场“灾难”。
当打盗版本身成为一个巨大的生意，形成层层叠叠的产业链条，并且比创造内容更加有利可图的时候，其实肥的是包括版权局和版权协会在内的各种中间商。这就有点像警察通过培育小偷市场来挣钱一样。
版权局官员谈版权价涨10倍：开始有合理回报:
在国家治理的同时，一些版权方也开始维权，不少网站形成联盟并且互相提起版权诉讼，对正版的重视也倒是版权价格飞速上涨，行业普遍的感受是版权费1年之内上涨了10倍。
王野霏在谈及版权费上涨10倍时表示，这显示出版权权利人开始有了相对合理的回报。“出如果不是版权权利人和网民共同支持，谁可能去付这个版权费？”王野霏说。
怪不得你看不到民间疾苦，原来你只选择性看到了爱国热情，还是持续高涨的。怪不得你要说互联网上没有绝对自由，原来你看不到的你也不想让其他网民看到。没人要一个“绝对自由”的互联网，我们仅仅想要一个搜“李慧镝”不会被屏蔽的互联网，一个不会“连接被重置”的互联网，一个不会“您发表的文章已被删除”的互联网。
国新办网络局副局长：互联网上没有绝对自由:
刘正荣说，经常上网是我工作的需要，每天上班我要浏览四家网站，其中包括新华网。我主要是了解国内外发生了哪些大事，网民主要在议论哪些话题，还有互联网业界包括整个IT行业发生了哪些事情。我上网的过程中，最让我有所触动的，或者说感触最深的，就是我们国家互联网上广大网民持续高涨的爱国热情。
丁健的建议更是大胆，他建议深圳应尝试成为互联网监管特区，“互联网在深圳可以完全放开， 不要防火墙过滤，应该看看再更加自由的环境里，互联网是更乱了还是怎么样，这样才可能探索出一个适合中国的互联网监管方式。”
在NETWORK SOLUTIONS注册的CCTV.com、Sohu.com、163.com、Xinhuanet.com、Alibaba.com，在REGISTER.COM注册的Baidu.com，在WEBNIC注册的Lenovo.com，不知道算不算非法注册，逃避监管？
在华促销国外域名服务商被指非法揽客:
互联网违法举报中心在今年年初发布的有关资料显示，“扫黄”专项行动实行以来，举报以.CN域名违法的个案已经大幅度下降，而基于境外管理的域名(.COM域名、.net域名等)制作的违法网站举报比例则节节上升。.CN域名的违法不良应用已经明显下降，而.COM等境外管理的域名将服务器放在国外、逃避IDC（互联网数据中心）监管的做法正成为趋势。
请不要随便说“中国”，你可以试着这么说：“政治的新华社”与“新华社的政治”拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”。另外，在谈论“市场的规则和法治准则”时，也请注意，这类规则和准则，似乎属于“西方那一套”。
中国拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”:
或许谷歌正在做最后撤出的准备，或许谷歌仍在犹豫。但有一点是明确的：中国不会因为一家商业公司提出要挟，而允许它破坏市场的规则和法治准则。一家美国的互联网公司企图改变中国社会和法律制度的行径是狂妄和可笑的。中国不欢迎“政治的谷歌”和“谷歌的政治”。
按照年初部署，我市警方将出台网络管理相关法规，明确网络运营企业和网民的责任，逐步启动网络实名制，构筑一张网络防控网，市民QQ群、微博客、手机短信等，都将被纳入警方监管范围。所谓网络实名制，是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度。
《新闻晨报》有点不太懂得“讲政治”，27家代理商集体向谷歌索赔这条新闻，“有关部门”的脏手其实很明显。他们就是要把即将退出中国的谷歌，塑造成一个不遵守所在国法律，不履行商业义务的背信弃义的失意公司的形象。非常恶心。
索赔信系造假？多位谷歌代理商否认参与此事:
昨天下午，晨报记者采访了北京、上海、广州多家代理商，他们均否认参与向刘允发送电子邮件一事。
谷歌最大代理商之一的上海天擎信息技术有限公司商务部一位工作人员说，他们主要和谷歌中国进行关键字方面的合作，目前并没有收到谷歌停止合作的消息，和谷歌中国合作一切正常。另外一家大型代理商、广州天拓资讯科技有限公司具体分管谷歌代理业务的曾先生只表态看好谷歌在中国的发展，“他们很有创意，也为我们的客户提供了很好的平台”。
对互联网进行审查过滤，涉及政权的生死存亡，李部长当然不敢承担这样的后果。不过，10年来，Google.com没有过滤，Google不也自己负责了么？
李毅中:谷歌中国若取消搜索结果限制后果需自负:
有记者提问，如果说“谷歌”在中国的网站取消对它搜索结果的限制的话，就像他们说的那样的话，中国政府会有什么样的做法？
对此，李毅中表示，其实刚才我已经说得很明白了，再说得深一点也没有什么意思。我希望谷歌遵守中国的法律、法规，尊重中国政府的法律、法规。如果你非要做出这种违背违反中国法律法规的事，我再重复一遍，你是不友好的，是不负责任的，后果你自己要负责的。
难点就在这里。中国对意识形态的管理，一向是红头文件大于法律法规，临时指令大于规章制度，随意性、灵活性都大得没边。企业要靠揣度圣意，而非熟悉法条，求得生存和自保。所以常常你会发现，所有的企业都会“犯错误”，都需要“道歉”，监管者而非法律，拥有家长般的权威和权力。
Google暴露WTO模糊地带 中国应借机立法:
李曙光表示，“对于Google事件的应对，中国政府不宜太简单化。”
他建议中国政府不妨借此机会考虑制定互联网基本法，促使网络监管部门将过去的规章制度和红头文件透明化，让互联网公司明白“自己的界限在哪里”。
李毅中表示近期在对互联网和手机黄色淫秽信息的整顿中，涉及到个人网站的部分，采取了一些矫枉过正的办法，“就是把它先停掉，停掉以后进行清理，然后再一个一个的恢复”。
对于上述情况，李毅中表示这是整顿过程中会出现的问题，并就此请广大网民理解。
李毅中进一步强调，这绝不是对个人网站进行封杀。谈及上述整顿持续的时间时，李毅中透露至少在第一季度这段时间，“恐怕还是要加大工作力度”。
