让最好的出局，基本上可以证明，互联网地图既不属于技术范畴，也不属于百姓生活服务范畴，而是属于政治范畴，外加利益范畴。
互联网地图市场即将整顿 谷歌铁定出局:
对于外界关心的谷歌地图服务等能否获批一事，上述人士对新浪科技明确表示，依照目前的情况，谷歌地图已确定无法获得互联网地图牌照。
据悉谷歌地图之所以不能获批，其一是服务器所在地问题。根据今年5月颁布的《互联网地图服务专业标准》要求，提供互联网地图服务的单位，存放地图数据的服务器应该设在中国大陆，并提供服务器公网IP地址。
另一个问题是资本结构。2007年公布的《外国的组织或者个人来华测绘管理暂行办法》中规定：“外国的组织或者个人在中华人民共和国领域测绘，必须与中华人民共和国的有关部门或者单位依法采取合资、合作的形式(以下简称合资、合作测绘)”。
其中，合资、合作企业须中方控股。
总的来看，谷歌的大型客户如AT&T、阿波罗集团和亚马逊单独对谷歌美国营收的贡献均不到1%。文件中所显示的前十名谷歌广告客户对谷歌美国的营收总的占比仅仅为5%。
这份谷歌内部文件显示，6月份其支出超过100万美元的广告客户为47个，50万美元到100万美元的广告客户为71个；介于10万美元到50万美元为357个。以上所列客户只是谷歌的直接付账客户，并未包括成千上万个自助式小型广告商。这些小型广告商也是谷歌每年230亿美元的营收中极为重要的组成部分。
三分之一以上的已植入广告的视频像TomR35上传的《广告日记》视频一样，是未经版权所有者同意而上传的，却又无一例外地被版权所有者默许。因为YouTube网站通过一个名为Content ID的系统，能自动识别出这些视频的版权所有者，并从其广告收入中提取一部分作为报酬支付给他们。
请新华网明确告诉中国用户，我们该如何访问没有受到“封锁”的YouTube、Blogger、Google Sites、搜索建议以及刚刚上线的谷歌问答等服务？Google的乌龙事件说明：1. 这样的事情发生过，而且还在发生着，下一次也许就不是乌龙；2. 屏蔽Google全部服务的可能性始终存在，GFW就像那柄悬在头顶的剑，谁也不知道它什么时候会掉下来；3. Google的一次小错误，给了中国官方通讯社一次自己抽自己大嘴巴的丢人现眼的机会。
新华网：谷歌服务被屏蔽乌龙事件说明了什么:
尽管事实上承认了自己的技术故障错误，但是，谷歌还要在30日上午的声明中指出，“鉴于我们评估中国网络可接入性的方式，我们的机器可能过高估计被封锁的程度”。
其言外之意，它的服务在中国内地还是受到一定程度的“封锁”。当然，一些外媒也借机跟风，声称谷歌的搜索、手机及新闻服务近几个月来多次受到屏蔽，其中含义不言自明。
请问撰写该报道的7位环球时报的记者，你们是想表达“中国并不孤单”这层意思么？
多国加强网络监管 将谷歌和Facebook列入黑名单:
其实，西方从来就没有放松对网络的监管，只不过是凭借雄厚的技术实力，采取“只做不说”的态度：一面限制网络上的极端思想和色情等内容的传播，另一方面在口头上仍坚持所谓“网络自由”，以回避社会争议。一位瑞典专家对《环球时报》记者表示，世界上没有哪个国家不对网络监管，网络不能成为“超越法律与道德的纯自由世界”，回顾人类文明发展历史不难发现，“当任何一种新事物的影响力扩展到社会各个层面时，就必须加以限制，以保证良性秩序的实现”。
这是一个非常重要的判决，就像Google所说的，这不仅是Google的胜利，更是用户的胜利，这一判决保护了互联网业务创新不受既得利益者绑架。
美法院判定谷歌YouTube并未侵犯维亚康姆版权:
美国纽约曼哈顿地区联邦法官路易斯·斯坦顿（Louis Stanton）发布了一份长达30页的判决书，认为根据联邦版权法，仅仅凭借视频被非法发布这一“普遍观点”便要求谷歌和YouTube为此负责是不妥当的。该判决书写道：“仅凭普遍观点判断此类行为是不够的。”
互联网公司的根基在于创新，所以互联网公司即使彼此是竞争对手，在一些根本原则问题上，利益也都是一致的。只有在中国，互联网公司之间会掐得你死我活。
雅虎等公司要求驳回维亚康姆对YouTube侵权诉讼:
雅虎、IAC/InterActiveCorp、eBay和Facebook强烈要求美国法官驳回维亚康姆针对谷歌旗下视频共享网站YouTube的版权侵权诉讼。
代表这四家公司的律师阿希姆·布罕萨里(Asim Bhansali)在诉书中称：“如果原告(维亚康姆)的法律论证被认可，那么将会妨碍互联网和电子商务的发展。”
其实Google在社交媒体上做得已经非常不错了，他们有官方博客群，近百个Twitter帐号，YouTube的官方频道，等等。也许他们需要一个更能协调内部外部资源，能够制定企业的社交媒体战略的人。
Google向社会公开招聘社交媒体业务主管:
据科技网站GigaOm报道，Google正在与猎头公司商讨公开向社会招聘“社交媒体业务主管”候选人。虽然Google尚未确认这一消息，但自从Google在2009年下半年决定实施社交媒体战略后，已经陆续招聘了一批新的”社交网络团队”成员。
请不要随便说“中国”，你可以试着这么说：“政治的新华社”与“新华社的政治”拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”。另外，在谈论“市场的规则和法治准则”时，也请注意，这类规则和准则，似乎属于“西方那一套”。
中国拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”:
或许谷歌正在做最后撤出的准备，或许谷歌仍在犹豫。但有一点是明确的：中国不会因为一家商业公司提出要挟，而允许它破坏市场的规则和法治准则。一家美国的互联网公司企图改变中国社会和法律制度的行径是狂妄和可笑的。中国不欢迎“政治的谷歌”和“谷歌的政治”。
这些操作手法，跟国内何其相似，都是贼喊捉贼，目的是打击竞争对手，或者迫使竞争对手接受其收购报价。至于法律，那只是一根竹杠，用来敲竞争对手的。
YouTube反击:Viacom曾上传版权内容:
“Viacom将其利用YouTube宣传自己节目的行径伪装得如此巧妙，以至于其雇员都无法了解公司在YouTube网站上究竟上传和保留了多少内容。因此，Viacom无数次要求YouTube删除的视频片段，实际上是其自己上传至YouTube的视频，其随后便要求将这些视频还原到网站上。事实上，Viacom这次起诉我们的一些视频就恰恰是他们自己上传的。”
黑客攻击这本来就是一个秒秒发生的事情，虽然GOOGLE所说的黑客攻击有所指，但我认为这也不应该是他退出中国的直接原因，GOOGLE是一家全球性的公司，中国布局极为重要，而且GOOGLE汇集全球精英，如果GOOGLE因为怕所谓的黑客攻击而退出市场的话，那微软、YAHOO不是也得退出市场，很显然这是说不通的。对于网络审查，一开始我也非常反对，但仔细想一想，中国这么大，人口这么多，这种中国式的网络审查并非是一件不可取的事情，从大局上考虑，还是有利的，况且审查的不单是具有煽动性的内容，同时还有黄赌毒等低俗有害的信息。说内心话，从低俗内容的角度上讲，中国互联网已经到了不得不审查的阶段，低俗文化太泛滥了！
《新闻晨报》有点不太懂得“讲政治”，27家代理商集体向谷歌索赔这条新闻，“有关部门”的脏手其实很明显。他们就是要把即将退出中国的谷歌，塑造成一个不遵守所在国法律，不履行商业义务的背信弃义的失意公司的形象。非常恶心。
索赔信系造假？多位谷歌代理商否认参与此事:
昨天下午，晨报记者采访了北京、上海、广州多家代理商，他们均否认参与向刘允发送电子邮件一事。
谷歌最大代理商之一的上海天擎信息技术有限公司商务部一位工作人员说，他们主要和谷歌中国进行关键字方面的合作，目前并没有收到谷歌停止合作的消息，和谷歌中国合作一切正常。另外一家大型代理商、广州天拓资讯科技有限公司具体分管谷歌代理业务的曾先生只表态看好谷歌在中国的发展，“他们很有创意，也为我们的客户提供了很好的平台”。
对互联网进行审查过滤，涉及政权的生死存亡，李部长当然不敢承担这样的后果。不过，10年来，Google.com没有过滤，Google不也自己负责了么？
李毅中:谷歌中国若取消搜索结果限制后果需自负:
有记者提问，如果说“谷歌”在中国的网站取消对它搜索结果的限制的话，就像他们说的那样的话，中国政府会有什么样的做法？
对此，李毅中表示，其实刚才我已经说得很明白了，再说得深一点也没有什么意思。我希望谷歌遵守中国的法律、法规，尊重中国政府的法律、法规。如果你非要做出这种违背违反中国法律法规的事，我再重复一遍，你是不友好的，是不负责任的，后果你自己要负责的。
难点就在这里。中国对意识形态的管理，一向是红头文件大于法律法规，临时指令大于规章制度，随意性、灵活性都大得没边。企业要靠揣度圣意，而非熟悉法条，求得生存和自保。所以常常你会发现，所有的企业都会“犯错误”，都需要“道歉”，监管者而非法律，拥有家长般的权威和权力。
Google暴露WTO模糊地带 中国应借机立法:
李曙光表示，“对于Google事件的应对，中国政府不宜太简单化。”
他建议中国政府不妨借此机会考虑制定互联网基本法，促使网络监管部门将过去的规章制度和红头文件透明化，让互联网公司明白“自己的界限在哪里”。
网络就像领土，出国是否需要签证？
人民网：网络就像领土应受到国家保护:
就如何看待和使用互联网问题，记者电话采访了法国三部委的互联网与内部网管理负责人朱元发博士。朱博士表示，“网络就像领土一样，应该受到所在国的保护”。那么，对外国的网络公司来说，在中国的所有活动就必须遵守中国的法律。
这话是否也可以这么说：高达56%的用户，会在浏览Google News的时候，点击进入报纸网站？这是个相当高的比例。很多用户其实只关心发生了什么事，并不关心细节，他们原本就不会在新闻上花费太多时间。
报告称44%谷歌资讯用户只浏览标题不查看原文:
该公司分析师肯·多科特(Ken Doctor)说：“尽管谷歌为报纸带来了一定的流量，但它自己也获得了不小的份额。谷歌资讯的访客中，有44%只浏览标题，而不会点击查看原文。”
Outsell说，全美新闻用户中，目前有57%选择通过数字来源获取新闻，而几年前的这一比例仅为33%。在这57%的用户中，有31%使用新闻聚合网站，8%使用报纸网站，还有18%使用其他网站。
这正是Google跟微软的不同之处。微软如果既控制操作系统，又自产硬件，同时还将操作系统授权合作伙伴使用，当然会伤害与合作伙伴的关系。Android不同，Google并不控制它（主动将其开源），所有的合作伙伴都可以将Android看做是一个可被自己完全掌控的操作系统，并对其做符合自身需要的修改。这给了Google充分的灵活性，并且Google的自产硬件也会给合作伙伴一个很好的示范。其实这代表了两种不同的模式，另外一种模式则是苹果，其操作系统、硬件都是自己做，并不授权给任何第三方。比较而言，Google的模式，更容易形成一个壮大的联盟。
微软称谷歌自主品牌手机会疏远合作伙伴:
巴赫表示，由于谷歌开始出售自己的手机，因此手机厂商有可能会担心谷歌会优先发展自己的产品，这会导致部分厂商不再使用谷歌的软件。
巴赫在国际消费电子展上接受采访时说：“这种双重战略将非常困难。谷歌这一做法表明了他们的发展重点，这将为我们创造机会，我们会继续追赶。”
记者采访获悉，除谷歌音乐搜索将暂停之外，谷歌设在上海的研发中心也将把研发重心往全球研发体系转移。“这一变化将很快体现，本土化产品的推出速度和品类，将会大幅减少。”
面对游戏规则完全不同的竞争对手和充满不确定因素的监管环境，也许这是谷歌中国“最安全”的生存策略了。然而，这个颇为符合美国总部期许的“Google in China”将势必引向另一个结果：由于失去一些本地的产品与合作，谷歌必须接受中国市场份额可能长期低迷不振的未来—甚至情况比现在糟糕得多。
于周二上线的Living Stories是Google Labs里的一个全新的实验项目，它将集中在一个页面里呈现《纽约时报》和《华盛顿邮报》的新闻内容，使读者更加便捷地了解最新的消息。周二上线后，Living Stories最早登出的头条话题包括有关医疗体制改革、高管薪酬和美国职棒大联盟华盛顿红皮队的新闻。
