显示标签为“censorship”的博文。显示所有博文
显示标签为“censorship”的博文。显示所有博文

2010-08-20

评论:从情报泄密看互联网信息监管

没错,“当任何一种新事物的影响力扩展到社会各个层面时,就必须加以限制,以保证良性秩序的实现”,对政府也不能例外。只不过有的政府受到较多的限制,有的政府则可以为所欲为。

评论:从情报泄密看互联网信息监管:

正如一位瑞典互联网专家所说,网络并非“超越法律与道德的纯自由世界”,“当任何一种新事物的影响力扩展到社会各个层面时,就必须加以限制,以保证良性秩序的实现”。随着互联网的日益发展,世界各国政府无一例外的对互联网衍生出的负面问题深恶痛绝,对于网络信息的监管日益严密。

2010-08-10

维基解密“中国词条”真假难辨 声称是中国政府文件

这些有意或无意传播的信息,假如都是真的,会不会对中国的形象有所伤害?中国的形象到底是什么?是不会进行言论审察的形象吗?是不会发布秘密指令的形象吗?

维基解密“中国词条”真假难辨 声称是中国政府文件:
有专家8日对《环球时报》表示,维基解密披露的很多事情,比如“绿坝”,已经被很多媒体报道过,算不上什么机密。海南大学传播学副教授毕研韬提醒说,这些有意或无意传播的信息真假难辨,如果被一些针对中国的人加以利用,会对中国的形象有所伤害。

2010-08-01

新华网:谷歌服务被屏蔽乌龙事件说明了什么

请新华网明确告诉中国用户,我们该如何访问没有受到“封锁”的YouTube、Blogger、Google Sites、搜索建议以及刚刚上线的谷歌问答等服务?Google的乌龙事件说明:1. 这样的事情发生过,而且还在发生着,下一次也许就不是乌龙;2. 屏蔽Google全部服务的可能性始终存在,GFW就像那柄悬在头顶的剑,谁也不知道它什么时候会掉下来;3. Google的一次小错误,给了中国官方通讯社一次自己抽自己大嘴巴的丢人现眼的机会。

新华网:谷歌服务被屏蔽乌龙事件说明了什么:

尽管事实上承认了自己的技术故障错误,但是,谷歌还要在30日上午的声明中指出,“鉴于我们评估中国网络可接入性的方式,我们的机器可能过高估计被封锁的程度”。

其言外之意,它的服务在中国内地还是受到一定程度的“封锁”。当然,一些外媒也借机跟风,声称谷歌的搜索、手机及新闻服务近几个月来多次受到屏蔽,其中含义不言自明。

2010-07-31

8月新法亮点:实名制规制网游

非常怀疑,网游实名制是全面实名制的一次实战演习,而且理由一定是“保护未成年人”。

8月新法亮点:实名制规制网游:

实名制将与防沉迷系统共同构筑起保护未成年人的屏障。据了解,将有相关系统与实名制实施相配套:一是注册系统,玩家需提供身份信息;二是面向社会的查询系统,家长可查询到孩子在玩哪些游戏及在线情况;三是认证系统,与公安部门配合对注册信息进行认证。防沉迷系统将会根据身份信息识别未成年玩家,并对其在线时间、虚拟收益进行限制。另外,按照规定,网络游戏经营单位还应采取技术措施,禁止未成年人接触不适宜的游戏或者游戏功能。 

2010-07-21

多国加强网络监管 将谷歌和Facebook列入黑名单

请问撰写该报道的7位环球时报的记者,你们是想表达“中国并不孤单”这层意思么?

多国加强网络监管 将谷歌和Facebook列入黑名单:

其实,西方从来就没有放松对网络的监管,只不过是凭借雄厚的技术实力,采取“只做不说”的态度:一面限制网络上的极端思想和色情等内容的传播,另一方面在口头上仍坚持所谓“网络自由”,以回避社会争议。一位瑞典专家对《环球时报》记者表示,世界上没有哪个国家不对网络监管,网络不能成为“超越法律与道德的纯自由世界”,回顾人类文明发展历史不难发现,“当任何一种新事物的影响力扩展到社会各个层面时,就必须加以限制,以保证良性秩序的实现”。

2010-07-17

张朝阳:微博火爆乃十年积累之大成非一日之功

我知道张朝阳的言外之意,政府的监管手段,让微博运营者面临不少意外风险。只是,大家应该怎样珍惜呢?珍惜就是啥都不说,或者仅仅打情骂俏?

张朝阳:微博火爆乃十年积累之大成非一日之功:

张朝阳称:“PC互联网产品的左冲右突,演化和普及,手机作为信息工具的流行,十年的功底造就了这样一个以个人为中心兼顾群体关系的随时随地近乎即时的互联网互动产品,这是技术进步和用户行为演化从无数个可能性中选择出来的正果,不容易啊,请大家珍惜。”

2010-06-03

互联网电视走入误区成传统电视翻版

这正是广电系强势所在:只有在我们的控制之下,互联网电视上才不会出现任何不可控的UGC,互联网电视才会成为另一个CCTV。至于产业发展、用户需要,请问,那是什么玩意儿?

互联网电视走入误区成传统电视翻版:

海信电器新闻公关室主任喻海涛认为,广电的重重监管之下,目前互联网电视已经无法发挥人们当初想象的强大的网络功能,互联网电视的终端生产商也已经丧失了发言权,内容的提供商更有责任推动影响这一产业的发展。

2010-05-15

北京网络监督义务志愿者向全社会再次公开招募

五毛也是钱,监看也是权。

北京网络监督义务志愿者向全社会再次公开招募:

北京网络监督义务志愿者工作自2006年5月15日启动以来,得到社会各界的大力支持,征集活动伊始广大网民热烈响应,短短8天时间,就有近4000名网民通过电子邮件报名。经审核,其中200位报名者成为首批网络监督义务志愿者。

北京网络媒体协会表示,网络监督义务志愿者将定期接受北京网络媒体协会指导,利用业余时间监看北京属地网站出现的不文明言论、违法和不良信息,通过登录网络监督义务志愿者工作平台、不定期参加会议等方式向北京网络媒体协会提出意见、建议。

2010-05-13

网站备案拍照开始执行:站长需现场办理核验

基本上,在中国办网站的,不是通缉犯,也一定是潜在通缉犯。

网站备案拍照开始执行:站长需现场办理核验:

对于接入商来说,首先须在原始背景图的基础上,在图示中指定位置按要求添加该单位公司名称,将添加好公司名称的图片作为核验过程中拍照实际背景,同时将带有公司名称的拍照实际背景图片按原始比例印制成不小于1600mm×1600mm的拍照背景,作为对网站负责人现场拍照的背景幕布。

2010-05-04

国新办首次确认推动网络实名制 新闻跟帖需先登录

只谈网民实名,不谈政府、官员权力限制;只谈有害信息,不谈有利影响;只谈维护安全,不谈维护权利。到底谁怕谁?

国新办首次确认推动网络实名制 新闻跟帖需先登录:

王晨说:“网上问题产生的原因十分复杂。从互联网技术本身特性看,互联网是全球开放信息体系,只要我国互联网与国际互联网联通,各种境外有害信息就有渠道和手段在境内网上出现;只要我国互联网对公众开放,网民的各种言论就有渠道和手段在网上反映。从我国社会发展阶段看,当前我国处在社会转型期、快速发展期、矛盾凸显期,现实社会中的矛盾和问题不可避免地反映到网上。”

2010-04-15

国新办网络局副局长:互联网上没有绝对自由

怪不得你看不到民间疾苦,原来你只选择性看到了爱国热情,还是持续高涨的。怪不得你要说互联网上没有绝对自由,原来你看不到的你也不想让其他网民看到。没人要一个“绝对自由”的互联网,我们仅仅想要一个搜“李慧镝”不会被屏蔽的互联网,一个不会“连接被重置”的互联网,一个不会“您发表的文章已被删除”的互联网。

国新办网络局副局长:互联网上没有绝对自由:

刘正荣说,经常上网是我工作的需要,每天上班我要浏览四家网站,其中包括新华网。我主要是了解国内外发生了哪些大事,网民主要在议论哪些话题,还有互联网业界包括整个IT行业发生了哪些事情。我上网的过程中,最让我有所触动的,或者说感触最深的,就是我们国家互联网上广大网民持续高涨的爱国热情。

2010-04-08

新闻出版总署:09年20多名新闻记者被判刑

中国真是一个神奇的国度,官员、记者甚至医生,都成了高犯罪率、高风险的职业。

新闻出版总署:09年20多名新闻记者被判刑:

2009年,全国有包括《21世纪经济报道》《理财周报》《今日早报》《半岛都市报》《京华时报》《洛阳晚报》等十几家报纸因刊发虚假失实报道受到公开通报批评、警告或停刊整顿等处罚,近百名媒体从业人员因存在敲诈勒索等违法行为被新闻出版行政部门列入新闻从业不良记录,超过20名新闻记者被判刑。

2010-04-03

北京网评会:把微博客建好用好

强烈要求实行围脖用户注册许可证制度,未取得许可证的任何单位和个人,不得在新浪等围脖网站注册,违者吊销身份证并处15天拘留。

北京网评会:把微博客建好用好:

网评会指出,在看到微博客正面作用的同时,也必须正视微博客带来的负面作用。微博客具有多种新的传播特点,如开放注册,并可导入网站原有邮箱、社区、博客用户,致使用户数量高速增长;用户可以通过网页、WAP网,手机短信彩信、即时通讯、甚至通过第三方网站等方式更新自己的微博,使信息的发布十分便捷;可以进行热词设定,即具有了议题设置功能;不仅具有信息发布、转发、评论、附加图片音频视频、链接网页等多种功能,还是一个可以播报和读取短消息的在线服务系统,而由于微博客信源匿名、传播成本低廉、传播过程难以掌控,从而导致虚假信息、有害信息也极易通过这一平台快速而广泛传播。微博客传播速度、范围、信息量均远远超过网络其他功能,传播功能越强大,自然负面作用带来的挑战也越严峻,通过这一平台传播的虚假信息、有害信息给社会的稳定、和谐带来危害也越大。

2010-03-29

《朝鲜日报》:韩国沦为互联网落后国

韩国没必要这么妄自菲薄,你们有领先全球的上网实名制,连中国政府都将你们奉为“国际惯例”,打算跟你们接轨。仅此一点,就足以让你们傲视……至少中国。至于其他方面,韩国也不是最烂的,至少还有中国呢。

《朝鲜日报》:韩国沦为互联网落后国:

在1995年至2000年的金融危机漩涡中,韩国成长为互联网强国。但如今进入“Web2.0时代”,韩国还会是强者吗?据统计,韩国是Web2.0时代的落后国。以去年年底为准,经合组织(OECD)成员国无线网络覆盖率平均为20%,但韩国则仅为1%,列倒数第一。韩国国内完全不存在无线商务交易,但日本的无线商务交易规模前年已超过1万亿日元。因存在安全隐患,全世界都回避使用微软ACTIVE-X,但韩国的使用率却位居世界首位。韩国主要网站的兼容性和可访问性水平都大幅低于外国,政府的开放程度也是一样。

2010-03-28

马化腾等四高管抱怨互联网监管一刀切

网易科技的报道有点故意突出马化腾等的所谓“抱怨”,其实国内互联网大佬最多是敢怒不敢言,甚至还有给监管唱赞歌的。不过丁健的建议倒是确实另类,很明显地不怎么和谐,不怎么讲政治。如果深圳真的可以建一个互联网监管特区,那是不是在深圳与内地连接的出口上,也要部署GFW了?就像中国大陆与香港之间一样。

马化腾等四高管抱怨互联网监管一刀切:
丁健的建议更是大胆,他建议深圳应尝试成为互联网监管特区,“互联网在深圳可以完全放开, 不要防火墙过滤,应该看看再更加自由的环境里,互联网是更乱了还是怎么样,这样才可能探索出一个适合中国的互联网监管方式。”

谁删了我们的帖子?

谁删了你们的帖子?国新办、网监、网管办、“自律”的网站编辑、公关公司、版主……能删你帖子的人多了去了,目的都是一个,掩盖事实,获得利益。

谁删了我们的帖子?:

互联网这个东西一直都是做加法、乘法的,每天每时每刻都有海量信息出现在网上。而现在,互联网出现了减法运算,每天每时每刻都有大量信息被删除或屏蔽。是谁在做减法?是谁删了你的帖子?是谁屏蔽了那条新闻?他们是怎么做到这些的?互联网的减法是如何运算的?……

安徽开展万家网站签署《文明办网自律公约》活动

中国还真他妈不缺乏“自律公约”,惟独缺乏官员的自律。像这种形式主义,就是典型的官员缺乏自律的表现。

安徽开展万家网站签署《文明办网自律公约》活动:

人民网、新华网、新浪网、搜狐网等国内数千家网站对这一活动进行转载报道。广大网民纷纷发表帖文、博文,进行广泛讨论,对此活动予以肯定。有网友认为:“这是安徽省网站的一次集体自觉,有理由相信安徽的网络环境会进一步安全、健康。”还有网友称:“网站把文明办网大旗举起来,不靠庸俗、色情、低级趣味来吸引流量,表明网络媒体已具备足够的自信心,有能力也有实力担当起自己的社会责任。”

2010-03-19

重庆将启动网络实名制 QQ群微博短信纳入警方监管

重庆果然敢为天下先,我估计在英明领袖薄书记的领导下,重庆有望率先回归1984。

重庆将启动网络实名制 QQ群微博短信纳入警方监管:
按照年初部署,我市警方将出台网络管理相关法规,明确网络运营企业和网民的责任,逐步启动网络实名制,构筑一张网络防控网,市民QQ群、微博客、手机短信等,都将被纳入警方监管范围。所谓网络实名制,是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度。

谷歌退出风波的策略得失

聪明人总是以为,他看到的那些“中国市场的价值”,Google眼瞎,都没看到。所以在聪明人那里,黑客攻击和网络审查“均是很正常的事情”,毕竟利益很大呀。就像去别人家做客,进门就得先自抽几个大嘴巴,聪明人认为这是“很正常的事情”,毕竟你还要在人家那里吃饭。问题是,Google偏偏就是想不通,这事儿它怎么就“很正常”了。中国有太多自掌嘴巴的“很正常”的聪明人,却没有一个Google。

谷歌退出风波的策略得失:
黑客攻击这本来就是一个秒秒发生的事情,虽然GOOGLE所说的黑客攻击有所指,但我认为这也不应该是他退出中国的直接原因,GOOGLE是一家全球性的公司,中国布局极为重要,而且GOOGLE汇集全球精英,如果GOOGLE因为怕所谓的黑客攻击而退出市场的话,那微软、YAHOO不是也得退出市场,很显然这是说不通的。对于网络审查,一开始我也非常反对,但仔细想一想,中国这么大,人口这么多,这种中国式的网络审查并非是一件不可取的事情,从大局上考虑,还是有利的,况且审查的不单是具有煽动性的内容,同时还有黄赌毒等低俗有害的信息。说内心话,从低俗内容的角度上讲,中国互联网已经到了不得不审查的阶段,低俗文化太泛滥了!

2010-03-17

国家防火墙之父方滨兴:手机互联网应搞白名单

《人民邮电报》公开称方滨兴为GFW之父,算是官方媒体正式承认GFW的存在,以及正式认定GFW之父的名头。方滨兴应该感谢国家,感谢各级组织,感谢父母。

国家防火墙之父方滨兴:手机互联网应搞白名单:

全国人大代表、北京邮电大学校长方滨兴曾担任国家计算机网络与信息安全管理中心名誉主任,被誉为中国国家防火墙(GFW)之父。3月6日,方滨兴就网络安全问题接受了本报记者专访。