新闻出版总署：09年20多名新闻记者被判刑

中国真是一个神奇的国度，官员、记者甚至医生，都成了高犯罪率、高风险的职业。

新闻出版总署：09年20多名新闻记者被判刑:

2009年，全国有包括《21世纪经济报道》《理财周报》《今日早报》《半岛都市报》《京华时报》《洛阳晚报》等十几家报纸因刊发虚假失实报道受到公开通报批评、警告或停刊整顿等处罚，近百名媒体从业人员因存在敲诈勒索等违法行为被新闻出版行政部门列入新闻从业不良记录，超过20名新闻记者被判刑。

“网络阅评员”被称为“五毛党” 他们错在哪里?

长平错了。“五毛党”造假，不见得是为了欺骗本国民众，很可能是为了欺骗上级部门。“民意”作为一项政绩，只在体系内下级糊弄上级时有效。

“网络阅评员”被称为“五毛党” 他们错在哪里?:

在我看来，无论“五毛党”的效果如何，他们都没有存在的理由，因为这项工作缺乏正当性。现代政治中，即便是敌国之间，秘密情报组织可能是存在的，但是派遣大量的人员乔装打扮，冒充对方人员发表意见，恐怕也极为罕见。何况是面对本国公民，政府发布任何公开信息，亮明身份都是一个基本的政治伦理要求。“五毛党”的实质，就是政府雇人造假——而造假的目的，是为了欺骗本国民众。

北京网评会:把微博客建好用好

强烈要求实行围脖用户注册许可证制度，未取得许可证的任何单位和个人，不得在新浪等围脖网站注册，违者吊销身份证并处15天拘留。

北京网评会:把微博客建好用好:

网评会指出，在看到微博客正面作用的同时，也必须正视微博客带来的负面作用。微博客具有多种新的传播特点，如开放注册，并可导入网站原有邮箱、社区、博客用户，致使用户数量高速增长；用户可以通过网页、WAP网，手机短信彩信、即时通讯、甚至通过第三方网站等方式更新自己的微博，使信息的发布十分便捷；可以进行热词设定，即具有了议题设置功能；不仅具有信息发布、转发、评论、附加图片音频视频、链接网页等多种功能，还是一个可以播报和读取短消息的在线服务系统，而由于微博客信源匿名、传播成本低廉、传播过程难以掌控，从而导致虚假信息、有害信息也极易通过这一平台快速而广泛传播。微博客传播速度、范围、信息量均远远超过网络其他功能，传播功能越强大，自然负面作用带来的挑战也越严峻，通过这一平台传播的虚假信息、有害信息给社会的稳定、和谐带来危害也越大。

《朝鲜日报》:韩国沦为互联网落后国

韩国没必要这么妄自菲薄，你们有领先全球的上网实名制，连中国政府都将你们奉为“国际惯例”，打算跟你们接轨。仅此一点，就足以让你们傲视……至少中国。至于其他方面，韩国也不是最烂的，至少还有中国呢。

《朝鲜日报》:韩国沦为互联网落后国:

在1995年至2000年的金融危机漩涡中，韩国成长为互联网强国。但如今进入“Web2.0时代”，韩国还会是强者吗？据统计，韩国是Web2.0时代的落后国。以去年年底为准，经合组织(OECD)成员国无线网络覆盖率平均为20%，但韩国则仅为1%，列倒数第一。韩国国内完全不存在无线商务交易，但日本的无线商务交易规模前年已超过1万亿日元。因存在安全隐患，全世界都回避使用微软ACTIVE-X，但韩国的使用率却位居世界首位。韩国主要网站的兼容性和可访问性水平都大幅低于外国，政府的开放程度也是一样。

马化腾等四高管抱怨互联网监管一刀切

网易科技的报道有点故意突出马化腾等的所谓“抱怨”，其实国内互联网大佬最多是敢怒不敢言，甚至还有给监管唱赞歌的。不过丁健的建议倒是确实另类，很明显地不怎么和谐，不怎么讲政治。如果深圳真的可以建一个互联网监管特区，那是不是在深圳与内地连接的出口上，也要部署GFW了？就像中国大陆与香港之间一样。

马化腾等四高管抱怨互联网监管一刀切:

丁健的建议更是大胆，他建议深圳应尝试成为互联网监管特区，“互联网在深圳可以完全放开， 不要防火墙过滤，应该看看再更加自由的环境里，互联网是更乱了还是怎么样，这样才可能探索出一个适合中国的互联网监管方式。”

谁删了我们的帖子？

谁删了你们的帖子？国新办、网监、网管办、“自律”的网站编辑、公关公司、版主……能删你帖子的人多了去了，目的都是一个，掩盖事实，获得利益。

谁删了我们的帖子？:

互联网这个东西一直都是做加法、乘法的，每天每时每刻都有海量信息出现在网上。而现在，互联网出现了减法运算，每天每时每刻都有大量信息被删除或屏蔽。是谁在做减法？是谁删了你的帖子？是谁屏蔽了那条新闻？他们是怎么做到这些的？互联网的减法是如何运算的？……

安徽开展万家网站签署《文明办网自律公约》活动

中国还真他妈不缺乏“自律公约”，惟独缺乏官员的自律。像这种形式主义，就是典型的官员缺乏自律的表现。

安徽开展万家网站签署《文明办网自律公约》活动:

人民网、新华网、新浪网、搜狐网等国内数千家网站对这一活动进行转载报道。广大网民纷纷发表帖文、博文，进行广泛讨论，对此活动予以肯定。有网友认为：“这是安徽省网站的一次集体自觉，有理由相信安徽的网络环境会进一步安全、健康。”还有网友称：“网站把文明办网大旗举起来，不靠庸俗、色情、低级趣味来吸引流量，表明网络媒体已具备足够的自信心，有能力也有实力担当起自己的社会责任。”

在华促销国外域名服务商被指非法揽客

在NETWORK SOLUTIONS注册的CCTV.com、Sohu.com、163.com、Xinhuanet.com、Alibaba.com，在REGISTER.COM注册的Baidu.com，在WEBNIC注册的Lenovo.com，不知道算不算非法注册，逃避监管？

在华促销国外域名服务商被指非法揽客:

互联网违法举报中心在今年年初发布的有关资料显示，“扫黄”专项行动实行以来，举报以.CN域名违法的个案已经大幅度下降，而基于境外管理的域名(.COM域名、.net域名等)制作的违法网站举报比例则节节上升。.CN域名的违法不良应用已经明显下降，而.COM等境外管理的域名将服务器放在国外、逃避IDC（互联网数据中心）监管的做法正成为趋势。

美博客揭秘网络流量背后玄机:大量数据存在纰漏

作为媒体，互联网第一次实现了用户行为可跟踪、可统计，这听上去很美。但事实是，大多数互联网统计数据并不靠谱。比如对于像Twitter这样的网站，它的用户中有相当比例是通过第三方软件或移动客户端进行互动的，但这些Twitter用户的行为，实际上被大多数统计所忽略。QQ如果没有建立门户网站，在统计数据上，它很可能只是一个不起眼的小网站。

美博客揭秘网络流量背后玄机:大量数据存在纰漏:

当我们获得了统计数据时，这些数据可能已经被掩盖、歪曲甚至存在不可比等问题。我可能与那些不求甚解便急于发布统计数据的机构犯过同样的错误。这种情况可能一直都是如此。但我今后会尽力对数据进行更为深入的挖掘，希望其他机构也能这样做。

淘宝假货受害者赔付艰难 消保委批网站推卸责任

淘宝1亿打假基金，其实只是个噱头。如果放开让受害者获得赔偿，1亿恐怕几天就赔光了。所以，淘宝一边大肆宣传打假，一边拼命提高消费者获得赔偿的门槛，让赔付成为几乎不可能的事，既能达到宣传目的，又能避免真正出钱。在淘宝上市前夕，这种宣传（包括马云出面，1亿基金，广告贿赂央视，等等），都只是为了一个目的，确保淘宝不会遭遇意外阻碍和风险。《IT时报》不小心捅破了淘宝的窗户纸。

淘宝假货受害者赔付艰难 消保委批网站推卸责任:

“你敢买 我敢赔”是淘宝在2010年央视3·15晚会前打出的口号，“1亿打假基金”、“500名客服人员”，这么多人、这么多钱只为了打假。然而据记者对淘宝 “假一赔三”消费保障计划的执行情况调查来看，买家想要从这“1亿打假基金”得到赔付可谓难上加难。

为《人民日报》数字报回归免费阅读叫好

我真纳闷，一份垃圾报纸，一份八股公文汇编，收不收费跟我们有什么关系。垃圾收费我们当然不会要，难道免费的垃圾我们就欣然笑纳了？

为《人民日报》数字报回归免费阅读叫好:

如今，人民网综合运营、阅读习惯等情况，把《人民日报》数字报收费阅读服务调整为免费阅读当天电子版，并就此次调整带来的不便向读者道歉。我以为，《人民日报》这种从读者和网民利益出发，及时回归免费阅读的做法，实在值得我们为之叫好！

中国拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”

请不要随便说“中国”，你可以试着这么说：“政治的新华社”与“新华社的政治”拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”。另外，在谈论“市场的规则和法治准则”时，也请注意，这类规则和准则，似乎属于“西方那一套”。

中国拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”:

或许谷歌正在做最后撤出的准备，或许谷歌仍在犹豫。但有一点是明确的：中国不会因为一家商业公司提出要挟，而允许它破坏市场的规则和法治准则。一家美国的互联网公司企图改变中国社会和法律制度的行径是狂妄和可笑的。中国不欢迎“政治的谷歌”和“谷歌的政治”。

YouTube反击:Viacom曾上传版权内容

这些操作手法，跟国内何其相似，都是贼喊捉贼，目的是打击竞争对手，或者迫使竞争对手接受其收购报价。至于法律，那只是一根竹杠，用来敲竞争对手的。

YouTube反击:Viacom曾上传版权内容:

“Viacom将其利用YouTube宣传自己节目的行径伪装得如此巧妙，以至于其雇员都无法了解公司在YouTube网站上究竟上传和保留了多少内容。因此，Viacom无数次要求YouTube删除的视频片段，实际上是其自己上传至YouTube的视频，其随后便要求将这些视频还原到网站上。事实上，Viacom这次起诉我们的一些视频就恰恰是他们自己上传的。”

重庆将启动网络实名制 QQ群微博短信纳入警方监管

重庆果然敢为天下先，我估计在英明领袖薄书记的领导下，重庆有望率先回归1984。

重庆将启动网络实名制 QQ群微博短信纳入警方监管:

按照年初部署，我市警方将出台网络管理相关法规，明确网络运营企业和网民的责任，逐步启动网络实名制，构筑一张网络防控网，市民QQ群、微博客、手机短信等，都将被纳入警方监管范围。所谓网络实名制，是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度。

谷歌退出风波的策略得失

聪明人总是以为，他看到的那些“中国市场的价值”，Google眼瞎，都没看到。所以在聪明人那里，黑客攻击和网络审查“均是很正常的事情”，毕竟利益很大呀。就像去别人家做客，进门就得先自抽几个大嘴巴，聪明人认为这是“很正常的事情”，毕竟你还要在人家那里吃饭。问题是，Google偏偏就是想不通，这事儿它怎么就“很正常”了。中国有太多自掌嘴巴的“很正常”的聪明人，却没有一个Google。

谷歌退出风波的策略得失:

黑客攻击这本来就是一个秒秒发生的事情，虽然GOOGLE所说的黑客攻击有所指，但我认为这也不应该是他退出中国的直接原因，GOOGLE是一家全球性的公司，中国布局极为重要，而且GOOGLE汇集全球精英，如果GOOGLE因为怕所谓的黑客攻击而退出市场的话，那微软、YAHOO不是也得退出市场，很显然这是说不通的。对于网络审查，一开始我也非常反对，但仔细想一想，中国这么大，人口这么多，这种中国式的网络审查并非是一件不可取的事情，从大局上考虑，还是有利的，况且审查的不单是具有煽动性的内容，同时还有黄赌毒等低俗有害的信息。说内心话，从低俗内容的角度上讲，中国互联网已经到了不得不审查的阶段，低俗文化太泛滥了！

索赔信系造假？多位谷歌代理商否认参与此事

《新闻晨报》有点不太懂得“讲政治”，27家代理商集体向谷歌索赔这条新闻，“有关部门”的脏手其实很明显。他们就是要把即将退出中国的谷歌，塑造成一个不遵守所在国法律，不履行商业义务的背信弃义的失意公司的形象。非常恶心。

索赔信系造假？多位谷歌代理商否认参与此事:

昨天下午，晨报记者采访了北京、上海、广州多家代理商，他们均否认参与向刘允发送电子邮件一事。

谷歌最大代理商之一的上海天擎信息技术有限公司商务部一位工作人员说，他们主要和谷歌中国进行关键字方面的合作，目前并没有收到谷歌停止合作的消息，和谷歌中国合作一切正常。另外一家大型代理商、广州天拓资讯科技有限公司具体分管谷歌代理业务的曾先生只表态看好谷歌在中国的发展，“他们很有创意，也为我们的客户提供了很好的平台”。

国家防火墙之父方滨兴：手机互联网应搞白名单

《人民邮电报》公开称方滨兴为GFW之父，算是官方媒体正式承认GFW的存在，以及正式认定GFW之父的名头。方滨兴应该感谢国家，感谢各级组织，感谢父母。

国家防火墙之父方滨兴：手机互联网应搞白名单:

全国人大代表、北京邮电大学校长方滨兴曾担任国家计算机网络与信息安全管理中心名誉主任，被誉为中国国家防火墙(GFW)之父。3月6日，方滨兴就网络安全问题接受了本报记者专访。

妈妈评审团热评“兽兽门” 为网络监管建言献策

“只要网站一挂出这样的（色情的）东西，就立刻给它封掉”，“妈妈”们果然胆识过人。看来以后这类内容，应该首发到“国家队”的网站上去。另外，内容分级的建议也很好，在保护青少年不受伤害的同时，也保护成年人愿意受伤害的权利，不过请问，有关部门敢进行分级吗？

妈妈评审团热评“兽兽门” 为网络监管建言献策:

这位妈妈建议：希望政府出台一些法律手段加大监管力度，提高传播色情信息的法律成本，让上述环节中的传播者承担严重的法律后果。此言一出，立即得到妈妈们的认同：“有什么办法能从根本上杜绝不良信息，只有法律。”、“只要网站一挂出这样的（色情的）东西，就立刻给它封掉，让它根本不敢碰（色情信息）。”

盛大与CNTV战略合作：联手网游及视频业务

盛大是一家很擅长政府公关的企业，尽管饱受社会非议，但仍能平稳发展，不能不说，跟陈天桥的公务员背景（现在还是全国政协委员）有很大关系。不过，伴君如伴虎，盛大的傍大官策略，实在是一种很危险的策略。在官员们的眼中，民营企业家永远都不可能是“自己人”。

盛大与CNTV战略合作：联手网游及视频业务:

盛大网络与中国网络电视台(CNTV)展开全面战略合作。双方将在多个领域进行资源共享、平台融合、技术接轨。其中重点包括，组建网游联合运营公司，同时进行网游的研发、推广；以及视频领域的内容共享和版权保护。

李毅中:谷歌中国若取消搜索结果限制后果需自负

对互联网进行审查过滤，涉及政权的生死存亡，李部长当然不敢承担这样的后果。不过，10年来，Google.com没有过滤，Google不也自己负责了么？

李毅中:谷歌中国若取消搜索结果限制后果需自负:

有记者提问，如果说“谷歌”在中国的网站取消对它搜索结果的限制的话，就像他们说的那样的话，中国政府会有什么样的做法？

对此，李毅中表示，其实刚才我已经说得很明白了，再说得深一点也没有什么意思。我希望谷歌遵守中国的法律、法规，尊重中国政府的法律、法规。如果你非要做出这种违背违反中国法律法规的事，我再重复一遍，你是不友好的，是不负责任的，后果你自己要负责的。