隐私问题的核心，是对个体的尊重。越是拥有尊重个体传统的社会，对隐私问题的关切就越强烈。在中国，隐私压根不是个问题，因为这里只有群氓，没有个体。对互联网来说，过于严厉的隐私保护政策，无疑将抑制技术的发展。就其本质而言，网络隐私是一场交易，个人选择让渡部分隐私权利，以换得更好的产品和服务，比如个性化服务。隐私保护原教旨主义者，有点因噎废食的意思。
纽约时报：互联网隐私保护技术面临淘汰:
政策专家表示，新一轮的网络隐私规定需要谨慎推进。同时表示收集和分析在线数据是为了获得经济回报，未来的互联网行业需要从信息的自由流动中获利，而这些信息中很多都是由个人提供、或在他们浏览网站的时候产生的。代表这一趋势的有谷歌、Facebook和Twitter等，当然还有大量希望通过社交网络、云计算和手机应用赚钱的创业公司。
韦茨纳表示：“在这一问题上实现平衡，对于互联网的未来、鼓励创新、促进增长都至关重要。”
分众不算是背黑锅，但分众去年被揭露，掩盖了中移动的问题。而分众的退出，让移动自己的垃圾短信几乎没有了竞争对手。
中移动全国总动员彻底自查垃圾短信:
在管理上，中国移动要求各省公司提高短信群发报批、审批级别，严格短信群发管理，同时加强对垃圾短信举报的处理，专人专岗进行7×24小时举报处理，保证处理和回复客户及时率，对举报至10086999的，保证该企业今后无法向该客户发送短信。
RIAA可能面临隐私保护的麻烦。
美唱片协会不再起诉盗版音乐下载者改断网:
为打击非法音乐下载，自2003年以来，RIAA已经起诉了约3.5万 人。但此举备受争议。周五，RIAA宣布，将不再起诉下载盗版音乐的个人。
相反，RIAA将与宽带服务商合作，对于那些经常下载盗版音乐的网民，如果不顾警告，将实施断网措施。
谁来把国内的垃圾广告公司罚得倾家荡产？
Facebook控告垃圾邮件业者案胜诉 获赔八亿多美金:
加州“圣荷西”地方法院日前做出裁决，垃圾邮件发送者需向Facebook赔偿八亿七千三百万美金，Facebook表示，这起诉讼案创下美国有史以来，向垃圾邮件业者索赔的最高纪录，相信可以对垃圾邮件发送业者起到一定程度的威慑作用。
国内多家网络媒体报道了此事，如腾讯、搜狐IT和网易等，网易的报道最早出现，但很快他们自己删除了该篇报道。其实，这一事件涉及跨国公司在华经营的诸多“潜规则”中的一个，很多时候，你必须违背自己的价值观，与政府合作，野蛮践踏用户的隐私权。Skype网站将所有来自中国的访问IP，强行跳转到TOM-Skype网站，很可能是双方合作协议的约定，但毫无疑问，由于中国用户无法直接访问Skype.com，无法直接下载Skype官方版本，致使大量中国用户处于风险之下。郑重建议，国内用户不要下载/安装TOM版本的Skype，一定要用Skype，请从Download.com网站下载官方版本。
TOM在线用Skype监视中国用户信息 易泄露隐私:
Caukin在一封电子邮件声明中说道Skype已经在2006年公开承认，为了满足中国政府的规定，Tom设置了一些文本过滤，在不损害客户隐私权的情况下屏蔽一些Tom-Skype聊天内容。但是她说这个隐私政策已经被Tom给改变了。
Facebook之所以能脱颖而出，引领风潮，是因为他们非常清楚用户的需要以及自己的位置。
Facebook的改革目标 垃圾邮件和用户隐私:
"经过重新设计的Facebook将会让用户更自由的配置文件、更加突出最新信息、减少相关插件、保护用户隐私和让用户享受更多的权利。"
网络隐私保护的两个关键问题是：隐私保护立法和限制政府权力。
信息社会不和谐因素调查报告之网络隐私:
虽然网友对人肉搜索感到恐惧，也对网友隐私被泄露感到担心，但在网络实名制问题上，近半网友（43.81%）仍然不赞成。他们的观点是“觉得别扭”。腾讯科技认为，网友对于实名制的不赞成，一方面是由于网络给世界人民的概念就是开放和自由，一旦实名，网友认为其自由和开放精神将被损害；另一方面，正如网络名言“在互联网上，没有人知道你是一条狗”所言，网民也担心自己的网上行为被监控和曝光。
这是一个不错的封面报道。我们不得不承认，数字时代，隐私已死。通过让渡我们的隐私权，我们可以获得生活和其他方面的便利，但同时，我们又希望，我们的隐私不会被滥用。这带来两个巨大的市场机会。第一个，私人秘书外包。我们通常不会向秘书隐瞒太多东西，但大部分人根本请不起一个私人秘书，那么这种公共秘书服务就可能成为一个非常大的市场。公共秘书会通知我们，汽车该年审了，保险该续费了，下一个假期去哪里度假，某某朋友的生日应该送什么礼物。私人秘书外包服务的主体，必需是一个可信赖的实体，而不是躲在某个居民楼中某间小屋里的三个人的一家野鸡公司。第二个，防骚扰服务。大量的垃圾信息打扰了我们正常的生活秩序，浪费了我们的时间，破坏了我们的心情，我们越来越需要一种强劲的信息过滤、屏蔽服务。不过，在没有隐私的数字时代，严厉的隐私立法是必需的。
数字商业时代：隐私营销黑白道:
“黑白”两道双管齐下，个人隐私无处遁形；你既是“黑道”垃圾信息的骚扰目标，又是被“白道”精确研究、细致呵护的上帝；你可以祈祷成为后者，但终究无法逃脱信息时代的超级全景监狱。
江南春仍在把责任推给“孙子公司”，没有任何诚意。分众的商业模式，其实根本不是什么“无聊时间”，其核心在于，纯广告和强制性。无论是电梯口的液晶屏，电梯内的平面广告，还是手机短信、互联网广告，分众是经营纯广告的公司，没有任何广告之外的媒体内容，而且这些广告大多具有无法屏蔽的强制性。我相信，江南春看中的，正是把纯广告毫无阻拦地硬推给消费者这样一个市场，所谓“无聊时间”云云，不过是一种托词，用来渲染他们的广告的有效性。在SP行业水深火热的时候，他大举收购短信群发公司，决不是没有注意到这些公司的经营模式，他要的就是这个。其实在当初分众收购凯威点告时，就有人质疑分众可能将成为最大的垃圾短信源头。另外，分众的所有业务，几乎都涉及一个中间角色──场地提供方（楼宇、SP、WAP网站等），通过与这个中间角色的合谋，最终达到向最终消费者传送广告的目的。在分众眼中，它只需要摆平这些中间角色就可以了，至于最终用户，哦，那只是一些用于接收广告的广告受众而已。
江南春回应“短信门”：早出事比晚出事好:
江南春：这是分众传媒很大的一次危机公关，我在知道情况后，立即奔赴分众无线及相关公司展开调查，星期二下午回到上海召开紧急会议，当天晚上分众就“短信门”事件发表声明。该声明在各大网站和平面媒体上发布，向公众告知分众对此事态度及处理方式。“短信门”事件为分众敲响了警钟，快速扩张过程中如何加强对收购公司的监管与监控，管理如何跟上，这件事引发我们深刻反思。
百度贴吧很可能成为MP3搜索之后，下一个不断给百度带来麻烦的产品。一方面，各地政府、各种权力部门都会要求百度提供某些用户的个人信息，另一方面，大量不负责任的用户也确实在利用贴吧肆意地诽谤、攻击他人。百度将如何应对这些麻烦？
如果有人在贴吧上骂你的女儿是“骚货”——一名中学教师致百度的公开信:
读者诸君，百度有足够的技术力量让给他带来大量财富的广告贴遍贴吧的每一个贴子，却无力将贴吧里所有给无数的教师和孩子带来严重精神伤害的贴子一一删去。当百度CEO李彦宏安详地坐在号称“全球最大的搜索引擎”之上，作为IT新势力的风云人物之一，徜徉于香港“宁静安详的世外桃源”，“对英国首相说‘我不知道你是谁’”（见李彦宏个人博客hi.baidu.com/liyanhong/）时，无数的教师、孩子以及家长却在这个“世界最大的中文信息交流平台”的重压之下如坐针毡，寝食难安！
当我们在国外媒体上读到“中国将加强网络监管”这样的标题，不用读内容我们也大致能猜出文章说的是什么。当我们在新华社的通稿中读到“XX（国名）将加强网络监管”，我们能猜到新华社想说什么，但却猜不到它说的是什么。比如这篇，瑞士所做的，只是弥补法律可能的漏洞，而不是扩大政府的权力。但到了新华社笔下，就成了瑞士将加强网络监管，这语气，好像“你是谁，你在哪里，我们全知道”一样。
瑞士将加强网络监管:
瑞士政府认为，瑞士现有法律可以有效追究通过互联网或手机等电子通信网络实施的违法活动，不必制定新法律。瑞士将于２０１０年生效的新刑事诉讼法规定，当网络犯罪嫌疑人身份尚未查明时，联邦机构有权在瑞士各州和国外对网络犯罪案件进行先期调查。
方家平说对了结论，却说错了导出结论的条件。我们并不害怕Google对我们隐私的利用，相反我们乐于把我们的隐私贡献给某些我们信赖的公司，以换来更好的服务。真正让我们害怕的，真正让我们无所遁形的，是老大哥无处不在的炯炯的眼睛，是GFW、网警这些数字时代的东厂、西厂。
在互联网上，有人知道你是一条“狗”:
我们可以看到，网络空间“正从相对自由的世界走向完全受控的世界”，而且这一趋向越来越明显，按照全球最负盛名的网络法律专家劳伦斯·莱斯格的话说：“这一走向预示了一个高度规制的网络的出现——不是自由主义的乌托邦，不是你的父辈们所知晓的网络，而是具有控制特性的网络。换言之，这将是背离早期因特网初衷的网络。”
我不太关心地方官员因为自由言论迫害发言者的问题，我更关心的是，实际上百度贴吧除了明显的娱乐价值，它已经成为县市居民议论当地事务的一个重要平台，几乎每个县都有一个本县吧，每个这种吧都成为当地宣传部门重点监控的一个地方。三名市民因为发帖被刑拘，说明百度有可能成为地方官员打击不同意见的帮凶，因为通过百度，他们很容易获得公民的IP地址。要让百度贴吧在促进言论自由，保护公民监督权利方面发挥更大的价值，百度必须采取措施保护公民的隐私。
山东高唐县3位市民网上议政遭刑拘:
2007年初，随着董伟、王子峰、扈东臣等人因在“百度贴吧——高唐吧”发帖子被刑事拘留。董伟，高唐县民政局地名办主任。王子峰，高唐县医院主治医师。扈东臣，高唐县一中体育教师。他们被拘留的原因是涉嫌“侮辱”、“诽谤”现任高唐县委书记孙兰雨。
Facebook是一家非常有创意的公司，但有时候，它的创意太过草率，太过鲁莽，太过急切，所以它总是一次又一次面临用户强烈的反弹，然后被迫道歉并修改它的创意。但实际上，它的创意确实是很好的创意，Newsfeed/Mini-feed现在已经几乎被所有SNS网站采纳。Beacon的商业意图过于直接，以至于这个系统看上去不再是为了它的用户服务，而是为商人服务。不过，这种把用户在不同网站的行为串联起来的想法，实际上是有利于用户的，它应该像它的Facebook Platform一样，被越来越多的网站接受，同时也被用户喜爱，前提是，它的出发点首先是为了用户。
Facebook创始人为新广告系统向用户道歉:
本周三，扎克博格在企业博客中表示：“在打造新广告系统的过程中，我们犯下了很多错误。但在处理错误时，我们又犯下了更多错误。我们的这项工作做得很不好，为此我向用户道歉。”他认为，Facebook的主要问题在于回应用户投诉的时间过长。Facebook将推出一项隐私控制功能，允许用户彻底关闭Beacon，该公司希望通过这一功能平息用户的所有不满。
Facebook对商业模式的探索多少显得有点急迫，，而且这种商业模式又恰好处在最敏感的隐私部位，引起很多关切也就在所难免。不过就像当初Google推出AdWords，以及利用Gmail来投放相关广告，也曾引发很多不满甚至公开挑战，但最终，一切都会完美解决。
新闻周刊:谁侵犯了Facebook用户隐私:
Pearlman在其博客中写到：“社交广告计划将你的朋友在网站上的行为信息提供给广告商。 这些行为信息也许是那种象‘Leah现在是Offspring的歌迷了’（如果我将Offspring加入我的音乐档案的话。）或者‘Justin写了一篇关于Sushi Hut的评论’（如果Justin在Sushi Hut的网页上写评论的话。）之类的东西。 这些行为就会跟Offspring或者Sushi Hut的广告联系在一起。”
我相信事实绝不像鲍尔默说的那样，除非微软不进行电子邮件的spam过滤和病毒扫描。理论上，没有一家电子邮件运营商可以做到不读客户的邮件，除非是对客户体验毫不在乎的运营商。关键是，是否有人去阅读客户的邮件。
微软：我们与Google的区别是绝不读客户邮件:
鲍尔默称，他喜欢把几种模型联合起来。他坦言，从电子邮件中赚取利润很难，Google也有同样的问题，但是Google会读取客户的电子邮件，而微软没有。
不知道中青报有何良策让企业“把握好一个尺度”？是雇用几千人的编辑队伍，对索引的网页逐一审核吗？还是干脆就把缓存技术一封了之？媒体在报道一些新技术的时候，侧重点常常放在“帮倒忙”上，纯属站着说话不腰疼。百度已经算是一个相当听话的乖孩子了，你还能让它怎么样？
搜索网站先进技术如何不帮倒忙:
"如果由于搜索网站的缓存技术使这些被清除的网络毒瘤重现，很容易让这次专项行动的战果大打折扣。好科技也需要有良性的应用，缓存技术虽然满足了网民获得更多信息的需求，企业还要为这项技术把握好一个尺度，切莫让好技术成为一把双刃剑。"
迅雷的隐私问题，被东拉西扯地无限放大了。第一，扫描用户共享目录是所有P2P软件赖以存在的前提；第二，利用上行带宽为其他用户提供下载服务，是P2P的生态法则，尽管总有人只考虑自己，希望只索取，不奉献或少奉献，但这将破坏P2P的社区平衡；第三，用户可以选择不用他信不过的P2P软件。但记者提到的政府对个人隐私的监控，将使用户面临比任何商业软件更大的风险，而且用户无法选择不被监视。迅雷毕竟不是老大哥。
迅雷因私传用户资料陷入信任危机:
"政府管理部门为净化网络安全，推出了网络警察、网络保安、网络实名制。这些监管措施可能导致用户的隐私暴露，比如网络保安主要协助公安机关利用总控制台不断地进行切换，对用户端登录的网站、打开的网页进行实时监控，并在适当的存在的时候予以警告，甚至告知执法部门进行相关的裁决。这样，网络保安可以监控所有数据，那么对用户的个人信息就会了如指掌，网络保安监守自盗将如何办？"
