马化腾等四高管抱怨互联网监管一刀切

网易科技的报道有点故意突出马化腾等的所谓“抱怨”，其实国内互联网大佬最多是敢怒不敢言，甚至还有给监管唱赞歌的。不过丁健的建议倒是确实另类，很明显地不怎么和谐，不怎么讲政治。如果深圳真的可以建一个互联网监管特区，那是不是在深圳与内地连接的出口上，也要部署GFW了？就像中国大陆与香港之间一样。

马化腾等四高管抱怨互联网监管一刀切:

丁健的建议更是大胆，他建议深圳应尝试成为互联网监管特区，“互联网在深圳可以完全放开， 不要防火墙过滤，应该看看再更加自由的环境里，互联网是更乱了还是怎么样，这样才可能探索出一个适合中国的互联网监管方式。”

谁删了我们的帖子？

谁删了你们的帖子？国新办、网监、网管办、“自律”的网站编辑、公关公司、版主……能删你帖子的人多了去了，目的都是一个，掩盖事实，获得利益。

谁删了我们的帖子？:

互联网这个东西一直都是做加法、乘法的，每天每时每刻都有海量信息出现在网上。而现在，互联网出现了减法运算，每天每时每刻都有大量信息被删除或屏蔽。是谁在做减法？是谁删了你的帖子？是谁屏蔽了那条新闻？他们是怎么做到这些的？互联网的减法是如何运算的？……

安徽开展万家网站签署《文明办网自律公约》活动

中国还真他妈不缺乏“自律公约”，惟独缺乏官员的自律。像这种形式主义，就是典型的官员缺乏自律的表现。

安徽开展万家网站签署《文明办网自律公约》活动:

人民网、新华网、新浪网、搜狐网等国内数千家网站对这一活动进行转载报道。广大网民纷纷发表帖文、博文，进行广泛讨论，对此活动予以肯定。有网友认为：“这是安徽省网站的一次集体自觉，有理由相信安徽的网络环境会进一步安全、健康。”还有网友称：“网站把文明办网大旗举起来，不靠庸俗、色情、低级趣味来吸引流量，表明网络媒体已具备足够的自信心，有能力也有实力担当起自己的社会责任。”

在华促销国外域名服务商被指非法揽客

在NETWORK SOLUTIONS注册的CCTV.com、Sohu.com、163.com、Xinhuanet.com、Alibaba.com，在REGISTER.COM注册的Baidu.com，在WEBNIC注册的Lenovo.com，不知道算不算非法注册，逃避监管？

在华促销国外域名服务商被指非法揽客:

互联网违法举报中心在今年年初发布的有关资料显示，“扫黄”专项行动实行以来，举报以.CN域名违法的个案已经大幅度下降，而基于境外管理的域名(.COM域名、.net域名等)制作的违法网站举报比例则节节上升。.CN域名的违法不良应用已经明显下降，而.COM等境外管理的域名将服务器放在国外、逃避IDC（互联网数据中心）监管的做法正成为趋势。

美博客揭秘网络流量背后玄机:大量数据存在纰漏

作为媒体，互联网第一次实现了用户行为可跟踪、可统计，这听上去很美。但事实是，大多数互联网统计数据并不靠谱。比如对于像Twitter这样的网站，它的用户中有相当比例是通过第三方软件或移动客户端进行互动的，但这些Twitter用户的行为，实际上被大多数统计所忽略。QQ如果没有建立门户网站，在统计数据上，它很可能只是一个不起眼的小网站。

美博客揭秘网络流量背后玄机:大量数据存在纰漏:

当我们获得了统计数据时，这些数据可能已经被掩盖、歪曲甚至存在不可比等问题。我可能与那些不求甚解便急于发布统计数据的机构犯过同样的错误。这种情况可能一直都是如此。但我今后会尽力对数据进行更为深入的挖掘，希望其他机构也能这样做。

淘宝假货受害者赔付艰难 消保委批网站推卸责任

淘宝1亿打假基金，其实只是个噱头。如果放开让受害者获得赔偿，1亿恐怕几天就赔光了。所以，淘宝一边大肆宣传打假，一边拼命提高消费者获得赔偿的门槛，让赔付成为几乎不可能的事，既能达到宣传目的，又能避免真正出钱。在淘宝上市前夕，这种宣传（包括马云出面，1亿基金，广告贿赂央视，等等），都只是为了一个目的，确保淘宝不会遭遇意外阻碍和风险。《IT时报》不小心捅破了淘宝的窗户纸。

淘宝假货受害者赔付艰难 消保委批网站推卸责任:

“你敢买 我敢赔”是淘宝在2010年央视3·15晚会前打出的口号，“1亿打假基金”、“500名客服人员”，这么多人、这么多钱只为了打假。然而据记者对淘宝 “假一赔三”消费保障计划的执行情况调查来看，买家想要从这“1亿打假基金”得到赔付可谓难上加难。

为《人民日报》数字报回归免费阅读叫好

我真纳闷，一份垃圾报纸，一份八股公文汇编，收不收费跟我们有什么关系。垃圾收费我们当然不会要，难道免费的垃圾我们就欣然笑纳了？

为《人民日报》数字报回归免费阅读叫好:

如今，人民网综合运营、阅读习惯等情况，把《人民日报》数字报收费阅读服务调整为免费阅读当天电子版，并就此次调整带来的不便向读者道歉。我以为，《人民日报》这种从读者和网民利益出发，及时回归免费阅读的做法，实在值得我们为之叫好！

中国拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”

请不要随便说“中国”，你可以试着这么说：“政治的新华社”与“新华社的政治”拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”。另外，在谈论“市场的规则和法治准则”时，也请注意，这类规则和准则，似乎属于“西方那一套”。

中国拒绝“政治的谷歌”与“谷歌的政治”:

或许谷歌正在做最后撤出的准备，或许谷歌仍在犹豫。但有一点是明确的：中国不会因为一家商业公司提出要挟，而允许它破坏市场的规则和法治准则。一家美国的互联网公司企图改变中国社会和法律制度的行径是狂妄和可笑的。中国不欢迎“政治的谷歌”和“谷歌的政治”。

YouTube反击:Viacom曾上传版权内容

这些操作手法，跟国内何其相似，都是贼喊捉贼，目的是打击竞争对手，或者迫使竞争对手接受其收购报价。至于法律，那只是一根竹杠，用来敲竞争对手的。

YouTube反击:Viacom曾上传版权内容:

“Viacom将其利用YouTube宣传自己节目的行径伪装得如此巧妙，以至于其雇员都无法了解公司在YouTube网站上究竟上传和保留了多少内容。因此，Viacom无数次要求YouTube删除的视频片段，实际上是其自己上传至YouTube的视频，其随后便要求将这些视频还原到网站上。事实上，Viacom这次起诉我们的一些视频就恰恰是他们自己上传的。”

重庆将启动网络实名制 QQ群微博短信纳入警方监管

重庆果然敢为天下先，我估计在英明领袖薄书记的领导下，重庆有望率先回归1984。

重庆将启动网络实名制 QQ群微博短信纳入警方监管:

按照年初部署，我市警方将出台网络管理相关法规，明确网络运营企业和网民的责任，逐步启动网络实名制，构筑一张网络防控网，市民QQ群、微博客、手机短信等，都将被纳入警方监管范围。所谓网络实名制，是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度。

谷歌退出风波的策略得失

聪明人总是以为，他看到的那些“中国市场的价值”，Google眼瞎，都没看到。所以在聪明人那里，黑客攻击和网络审查“均是很正常的事情”，毕竟利益很大呀。就像去别人家做客，进门就得先自抽几个大嘴巴，聪明人认为这是“很正常的事情”，毕竟你还要在人家那里吃饭。问题是，Google偏偏就是想不通，这事儿它怎么就“很正常”了。中国有太多自掌嘴巴的“很正常”的聪明人，却没有一个Google。

谷歌退出风波的策略得失:

黑客攻击这本来就是一个秒秒发生的事情，虽然GOOGLE所说的黑客攻击有所指，但我认为这也不应该是他退出中国的直接原因，GOOGLE是一家全球性的公司，中国布局极为重要，而且GOOGLE汇集全球精英，如果GOOGLE因为怕所谓的黑客攻击而退出市场的话，那微软、YAHOO不是也得退出市场，很显然这是说不通的。对于网络审查，一开始我也非常反对，但仔细想一想，中国这么大，人口这么多，这种中国式的网络审查并非是一件不可取的事情，从大局上考虑，还是有利的，况且审查的不单是具有煽动性的内容，同时还有黄赌毒等低俗有害的信息。说内心话，从低俗内容的角度上讲，中国互联网已经到了不得不审查的阶段，低俗文化太泛滥了！

索赔信系造假？多位谷歌代理商否认参与此事

《新闻晨报》有点不太懂得“讲政治”，27家代理商集体向谷歌索赔这条新闻，“有关部门”的脏手其实很明显。他们就是要把即将退出中国的谷歌，塑造成一个不遵守所在国法律，不履行商业义务的背信弃义的失意公司的形象。非常恶心。

索赔信系造假？多位谷歌代理商否认参与此事:

昨天下午，晨报记者采访了北京、上海、广州多家代理商，他们均否认参与向刘允发送电子邮件一事。

谷歌最大代理商之一的上海天擎信息技术有限公司商务部一位工作人员说，他们主要和谷歌中国进行关键字方面的合作，目前并没有收到谷歌停止合作的消息，和谷歌中国合作一切正常。另外一家大型代理商、广州天拓资讯科技有限公司具体分管谷歌代理业务的曾先生只表态看好谷歌在中国的发展，“他们很有创意，也为我们的客户提供了很好的平台”。

国家防火墙之父方滨兴：手机互联网应搞白名单

《人民邮电报》公开称方滨兴为GFW之父，算是官方媒体正式承认GFW的存在，以及正式认定GFW之父的名头。方滨兴应该感谢国家，感谢各级组织，感谢父母。

国家防火墙之父方滨兴：手机互联网应搞白名单:

全国人大代表、北京邮电大学校长方滨兴曾担任国家计算机网络与信息安全管理中心名誉主任，被誉为中国国家防火墙(GFW)之父。3月6日，方滨兴就网络安全问题接受了本报记者专访。

妈妈评审团热评“兽兽门” 为网络监管建言献策

“只要网站一挂出这样的（色情的）东西，就立刻给它封掉”，“妈妈”们果然胆识过人。看来以后这类内容，应该首发到“国家队”的网站上去。另外，内容分级的建议也很好，在保护青少年不受伤害的同时，也保护成年人愿意受伤害的权利，不过请问，有关部门敢进行分级吗？

妈妈评审团热评“兽兽门” 为网络监管建言献策:

这位妈妈建议：希望政府出台一些法律手段加大监管力度，提高传播色情信息的法律成本，让上述环节中的传播者承担严重的法律后果。此言一出，立即得到妈妈们的认同：“有什么办法能从根本上杜绝不良信息，只有法律。”、“只要网站一挂出这样的（色情的）东西，就立刻给它封掉，让它根本不敢碰（色情信息）。”

盛大与CNTV战略合作：联手网游及视频业务

盛大是一家很擅长政府公关的企业，尽管饱受社会非议，但仍能平稳发展，不能不说，跟陈天桥的公务员背景（现在还是全国政协委员）有很大关系。不过，伴君如伴虎，盛大的傍大官策略，实在是一种很危险的策略。在官员们的眼中，民营企业家永远都不可能是“自己人”。

盛大与CNTV战略合作：联手网游及视频业务:

盛大网络与中国网络电视台(CNTV)展开全面战略合作。双方将在多个领域进行资源共享、平台融合、技术接轨。其中重点包括，组建网游联合运营公司，同时进行网游的研发、推广；以及视频领域的内容共享和版权保护。

李毅中:谷歌中国若取消搜索结果限制后果需自负

对互联网进行审查过滤，涉及政权的生死存亡，李部长当然不敢承担这样的后果。不过，10年来，Google.com没有过滤，Google不也自己负责了么？

李毅中:谷歌中国若取消搜索结果限制后果需自负:

有记者提问，如果说“谷歌”在中国的网站取消对它搜索结果的限制的话，就像他们说的那样的话，中国政府会有什么样的做法？

对此，李毅中表示，其实刚才我已经说得很明白了，再说得深一点也没有什么意思。我希望谷歌遵守中国的法律、法规，尊重中国政府的法律、法规。如果你非要做出这种违背违反中国法律法规的事，我再重复一遍，你是不友好的，是不负责任的，后果你自己要负责的。

Google暴露WTO模糊地带 中国应借机立法

难点就在这里。中国对意识形态的管理，一向是红头文件大于法律法规，临时指令大于规章制度，随意性、灵活性都大得没边。企业要靠揣度圣意，而非熟悉法条，求得生存和自保。所以常常你会发现，所有的企业都会“犯错误”，都需要“道歉”，监管者而非法律，拥有家长般的权威和权力。

Google暴露WTO模糊地带 中国应借机立法:

李曙光表示，“对于Google事件的应对，中国政府不宜太简单化。”

他建议中国政府不妨借此机会考虑制定互联网基本法，促使网络监管部门将过去的规章制度和红头文件透明化，让互联网公司明白“自己的界限在哪里”。

李毅中:网站整顿力度将加大 对个人站矫枉过正

李先生，作为一名在官场混了这么久的人，你真的以为，你如此卖力地打击互联网，就能获得更高层的赏识？别臭美了，你的本职工作是推进信息产业发展，你未来的罪名是，破坏信息产业发展的环境，阻碍国家信息化的战略，把国家所需的技术人才和技术创新源源不断地送出国门。

李毅中:网站整顿力度将加大 对个人站矫枉过正:

李毅中表示近期在对互联网和手机黄色淫秽信息的整顿中，涉及到个人网站的部分，采取了一些矫枉过正的办法，“就是把它先停掉，停掉以后进行清理，然后再一个一个的恢复”。

对于上述情况，李毅中表示这是整顿过程中会出现的问题，并就此请广大网民理解。

李毅中进一步强调，这绝不是对个人网站进行封杀。谈及上述整顿持续的时间时，李毅中透露至少在第一季度这段时间，“恐怕还是要加大工作力度”。

安东盛亚飞两代表共推网络后台实名制

人大代表中绝大部分是各级官员，而官员总是对匿名网络心怀忌惮和仇恨，所以他们总是努力通过人大去推进保护官员的立法。不过，盛亚飞拿宋祖德诽谤来举例子，实在是不太恰当，因为宋祖德有名有姓，跟匿名与否毫无关系。大量的匿名发帖网民被跨省追捕，也证明有没有实名制丝毫不妨碍他们打击网络举报。实名制不过是让他们更便利而已。

安东盛亚飞两代表共推网络后台实名制:

盛亚飞:前不久发生的宋祖德通过博客发布对著名导演谢晋的不实言论，闹得沸沸扬扬，对当事人造成了极大的人身伤害和不良影响，案件就是我们松江区法院审的。宋祖德庭后不道歉不赔钱，激怒了谢晋案的另一关键人物刘晓庆，刘晓庆将向松江区法院提起刑事自诉。我们坚决支持司法机关查办这样的案件!

人大代表和政协委员：依法管理互联网是国际通行做法

没错，依法管理互联网是国际通行做法，代表委员纷纷表示，只有中国，最具有中国特色。互联网不是依法管理，而是依中宣部、网管办的电话、会议、通知管理互联网。

人大代表和政协委员：依法管理互联网是国际通行做法:

代表委员纷纷表示，依法管理互联网是国际通行做法。北京大学法学院教授张平（女）说，网络自由的边界是法律，网络空间的任何活动，都要受制于法律的约束。

全国人大代表、中国人民大学工商管理学院教授郭国庆说，即便是在欧美国家，也同样存在对网络的监管，并不是各种网络信息都可以放任自流。