隐私问题注定将成为互联网上的一个巨大麻烦，而且，它无法避免。你偶然地在一个SNS中提供了自己的住址，当时看，这可能毫无问题。但一旦你不小心成为后来某场争论的中心，比如你的某句话触怒了一群人，这时候过去不是问题的问题将可能成为一个大麻烦。借助SNS、BBS的群策群力，你会发现你被体无完肤地暴露在众目睽睽之下，你跟哪个女孩儿一起吃饭的照片，你过去几年的职业经历，你的住址、邮箱、手机号等等，都被精力旺盛的人们挖掘出来，战利品展览一般地集中展示，这时候你会不会感觉恐怖？
网上世界的虚拟帮（上）:
社交网络迅速改变了我们彼此互动的方式，而且已经开始重新定义友情的概念，让它变得比前网络时代更为模糊。不过，临时友情欣欣向荣之地，临时敌意也会茁壮成长。社交网站让每个人都能随意联系，有利有弊，也给那些不想成为我们朋友的人创造了一个同样迅速、免费、便捷的工具。而用户感受的那种需要创建越来越多联系的社交压力，让他们越来越不分青红皂白地把自己的信息散布了出去。
其实百度最大的问题在于，它的品牌过于娱乐化，这也是导致它巨大的搜索量无法产生更高价值的重要原因。在中国，阿里巴巴越来越成为一个与娱乐绝缘的纯商业品牌，当这种品牌形象不断强化之后，结果就是，商业的事交给阿里巴巴，娱乐的事给百度。相对应的，Google越来越深地切入到数字化商务的每一个环节，它的大量的生产力工具、协同工具、营销工具等产品，最终将让Google成为一架商业发动机。单纯靠贴吧、知道、空间等产品聚拢用户的百度，很难产生Google那样的商业牵引力。所以，百度考虑产品开发的三个问题，实际上可能误导百度将自己的品牌更进一步娱乐化。有时候，访问量并非那么重要，或者说需求并不是只能靠访问量来反映。如果你能提供一种让巨头都感到紧张的产品，比如Google Docs、阿里巴巴的管理软件，那么你就是在撬动一个巨大的商业。
李彦宏：百度下一个关键词:
按照百度内部的说法，在考虑是否进行一项产品开发时，他们主要思考三个问题：用户是不是有需求？现有的产品是不是已经将用户需求满足得很好？百度来做这个的优势在哪里？
迄今最完整的珊瑚虫案资料汇集及法律分析，值得阅读。
黑夜还是黎明？专业人士综合点评珊瑚虫案:
在仔细阅读了控方的起诉书、被告律师的辩护,访问了20多位相关人员包含腾讯员工以及其它修改版QQ的作者,并查阅了大量的法律条款后。笔者认为，陈寿福应当被判无罪，但必须承担对应的民事赔偿。
马化腾和李彦宏，这两个人应该算中国互联网上真正的知识英雄。马云不是，马云是个商人。新浪没有知识英雄，只有一个牛逼的总编辑。张朝阳更像个娱乐圈的腕儿。丁磊，眼光很准，运气很好，却始终拿不出绝活。IM和搜索引擎，是真正的绝活，并且马化腾和李彦宏都在各自的领域傲视群雄。这两个人都相当低调，也都相当决绝，戒心很重。在他们两人的眼中，几乎没有友军，所有人都是对手，所以他们迟早会进入对方圈定的地盘，大打出手。只不过，现在还不到决战的时候，小分队骚扰一下对方的情况会时有发生。相对而言，马化腾的优势要大一点，尽管他迟早也会和马云过招，但眼下，电子商务这块棋对他还很轻，即使弃子损失也不大。但对李彦宏而言，马云这个对手的正在成为一个越来越大的威胁。所以，他可能不得不先稳住马化腾，集中力量对付马云。马化腾、李彦宏、马云，新三国，有看头。
后企鹅时代:
“我不认为他搜索会做起来，”接受《环球企业家》专访时，面对马化腾正日益逼近百度事业的“起点”，百度创始人兼CEO李彦宏的回答相对决绝。
马化腾承认这是一块“硬骨头”，毕竟腾讯在此领域已经落后主要对手将近10年。但他同样相信，腾讯在吃饱了其他业务之后，总是可以来啃一啃骨头的。
党报对网络民意的关注，更值得关注。
“绥德事件”启示什么:
相比于网络上许多旷日持久而终不得解决的争论，此次“绥德事件”的处理速度确实值得称道。可以说，这是互联网时代又一起公众参与公共事务的生动实例。
史玉柱是一个相信自我，不相信外界和媒体的人，玩转媒体也被他看作是一种个人能力的表现。但史玉柱不承认自己看过南方周末的报道，就有点怪异了。大网站的报道都被公关掉，显然不是他们自我“河蟹”的结果。史玉柱当然不会害怕媒体的报道影响他的玩家，他怕的是，作为一种社会公器，媒体的负面报道会形成舆论的压力，进而影响政府的态度和政策环境。
做网游也被骂 史玉柱回应《征途》质疑:
史：对我的玩家没有影响，我的玩家不看报纸不看电视，他们只信朋友说。就像我的脑白金一样，已经做了十年了。媒体一直骂，没有用。这么骂还是一年一年地创新高，消费者吃了有效之后，他会告诉别人。
互联网终结的可能只是“小手遮天”，但“大手”还在试图遮更大的天，这些“大手”，你可以看作是整个“系统”的一部分，尽管它们也会被“赤条条地架到舆论的烤架上”，但最终不会产生任何实质作用，天仍然被遮着。
互联网终结“一手遮天”权力生态:
某些愚蠢的官员啊，“领导不可冒犯”的时代已经过去了，你的势力范围已随着网络的普及而大大缩水，如果侵犯了民权，你只会被赤条条地架到舆论的烤架上接受正义的审判。
为什么这种“倒行逆施”仍然可以打着部门规章的旗号诏告天下，逆流而上？为什么媒体上很少听到反对的声音？为什么所有被涉及的网站都一副逆来顺受的小媳妇模样等着家法落下？为什么一个如此野蛮而反动的部门可以不受任何阻碍地改变中国互联网的发展进程？谁来阻止它？
(Update: 阚凯力通过新浪博客发表正式声明，否认就《规定》接受过搜狐IT的采访，并表示，“如果搜狐或其它网络媒体对上述规定有不同意见，建议进一步了解这一规定的出台背景，并通过正常渠道，把自己的意见向有关部门、直至向党和国家领导反映，而不要通过网络媒体对这一问题进行炒作，否则只能事与愿违。”)
阚凯力炮轰视频新规 称其“完全是倒行逆施”:
“因此广电总局要拉上信产部，新规定要求是国有独资或国有控股单位，就是卖信产部一个面子，让电信运营商去做这些事情。”阚凯力说，“在我看来，新规定完全是倒行逆施，这对所有的民营互联网公司都是不公平的，不利于互联网市场的发展。”
我们的各种各样的“规定”、“办法”，之所以会粉墨登场，与其说是为了管理的需要，还不如说是为了权力寻租的需要。既然规定出来，总有办法“操作”和“规避”，只不过凭空增加一些成本支出而已，那么也就可以理解，这些增加的成本，恰好就是相关部门或其利益相关方所需要的“收益”。SP牌照从来没有真正管住过SP的胡来，手机牌照也只是增加了手机租牌的成本，所以，形形色色的规定，通常只是部门之间利益争夺的合法外衣而已，本质上它不过是一种打着行政旗号的更加贪婪的经济行为而已。
分析称视频网站国有控股并非不可操作:
记者采访了易观国际互联网分析专家符兴华，她表达了一个更为专业的观点，她说，国有控股并非难以操作。视频网站会通过各种渠道使得自己的公司国有控股，甚至二级控股。但是，由于规定的细则没有出台，因此，各家网站还在观望。这是一个需要时间的工作，但并非难以操作。
13岁的张殊凡不幸成为CCTV的又一个牺牲者，但应该受到谴责的，不是那个被大人教导说谎的小朋友，而是CCTV的机器人（宣传机器）记者，是配合形势恶搞人民智商的宣传体系。在这次“很黄很暴力”事件中，网民的行为可能伤及无辜，但网民对媒体、官员、专家的层出不穷的质疑，让他们以后再干类似愚民的事的时候，至少会有所忌惮吧。
女生上"新闻联播"称网页很黄很暴力 遭恶搞:
有网友发帖时称：“面对CCTV的记者，她面不改色地向全国观众说谎，难道她就不知道要为自己的话负责吗？小时候就敢这样，成年后还不知会堕落到什么地步。对于孩子，成绩很重要，但假如思想道德败坏，那成绩再好也没有用。”
“这不是公司为了纯粹盈利而投放的恶意广告，而是利用互联网的缓存协议来实现网络资源效益的最大化。”这大概是今年第一条名言，被青岛网通的这位原先生创造。这年头，为什么流氓都变得这么有知识，而且体面？
ADSL强制弹出广告引用户不满 网通希望用户体谅:
原先生说：这不是公司为了纯粹盈利而投放的恶意广告，而是利用互联网的缓存协议来实现网络资源效益的最大化。当记者问到网通ADSL用户对此做法的异议时，原先生进一步解释说：黄页广告只是在该网页第一次被访问的时候弹出，如果你不是今天第一个访问该页面的人，那么你遇见广告可能性就很小，并且网通黄页广告的大量涌现是在元旦前后。
不知道警方将如何处理淘宝、新浪、腾讯等大公司，取消资格？取消什么资格？如何取消？网络欺诈、手机诈骗等，是目前极为普遍的一种欺诈手段，已经到了像丢失自行车一样见怪不怪的地步，不知道在这个过程中，警方到底做了什么。
北京警方：淘宝新浪等8大网站骗子最爱光顾:
市公安局刑侦总队副总队长马曦初表示，警方正在积极建立“黑名单”制度，将涉嫌网络诈骗的嫌疑人和涉嫌为网络诈骗提供平台的大型网站纳入“黑名单”，加大打击力度，一旦发现某大型网站多次为网络诈骗提供平台，警方将联动多部门，取消网络运营商或加盟商的资格。
中国自古没有“广场”文化，没有街巷议政的传统，但互联网来了，我们忽然发现，不是我们不想议，而是从来没有议的公开场所。实际上，并不是中国网民更愿“发言”，而是中国人当中，也只有网民才有个“发言”的地方。互联网在言论表达方面的突出表现，所映射的，其实是我们仍处在一个严重欠缺表达权的时代。
人民日报：中国网民更愿“发言”论坛数全球第一:
专家认为，网络目前的议论话题依然极为庞杂，但对社会热点问题的关注点非常集中，网民的价值取向有时也会表现出惊人的一致，因此所形成的舆论压力十分强大，已经成为舆论形成的新型大众媒介，其影响力不可低估，政府应对互联网舆情建立汇集与分析机制，及时回应与疏导。
宫力面对的，是一个惟微软马首是瞻的市场，我相信，这才是Firefox在中国遭遇的最大挑战。即使有很多用户出于安全考虑，愿意选用Firefox作为他们的默认浏览器，但当淘宝、Qzone、招商银行等关键网站对Firefox不屑一顾的时候，继续动员用户使用Firefox，实际上是给他们一个残缺的互联网。所以，宫力应该做的，首先不是向推广Firefox，而是去说服这些大公司的网站支持Firefox。我们选择Firefox，不是出于意识形态的考虑，而是基于更方便、更安全地访问互联网这一最简单的目的。
Firefox在华与百度捆绑 宫力称火狐一定不要淘宝:
宫力称：“尽管暂时支持火狐的国内银行还不是很多，但浏览器有一个好处是可以共存，同一台电脑上可以运行多个浏览器。比如，用户上工商银行时用IE，但上其他的网站还是可以继续用火狐。”
这样的诉讼最好越来越多，让更多人看到黑箱背后的运作。我支持原告就警方公函提起行政诉讼。
网站转载“高莺莺之死”评论文章被关闭:
廖处长说，网警对网络信息有监管职责。那么警方肯定是出于维护稳定、维护大局、维护政治影响的考虑，才认定这文章是虚假信息，“我们法院方面也得维护公安部门的行政行为呀！”
首先，保护劳动者的利益可以体现当局“和谐社会”的政治主张。其次，中国的企业其实已经被重点保护了几十年，尤其是大企业及其领导人，沾足了经济、政治和社会的光，承担更多的社会责任也是迟早的事。让中国经济继续保持高速增长，恐怕不是这一任政府的核心任务，安抚越来越激化的社会矛盾，避免崩溃和混乱可能显得更加紧迫，而且已经到了无法兼顾的时候。柳传志已经是中国企业家阶层（由经济而政治的新贵群体）的代言人，替企业说话也可以理解。
柳传志还认为，国家政策对企业来说太关键了。比如说《劳动合同法》太注意照顾现有企业里面员工的利益，而这样实际上对于企业的发展是不利的。比如说签订永久的合同协议，或者是合同协议到期了要补偿这个问题，这样做了以后会带来什么问题呢？这个最直接的问题是企业发展大了的话，这方面负担弄得太重了。
这位业内人士有点儿太一厢情愿了，新政策的出台，实质是打着管理的旗号进行公开的圈地、掠夺，这种例子已经太多了。网吧、网络游戏、IPTV的管理权争夺战，一次又一次地证明，他们并不关心真正的创新，也完全无意去提供政策、协调、促进等服务，他们惟一感兴趣的，只是那些已经有大笔资金投入，据说未来很有发展前景的领域，他们更喜欢把玩权力以及它背后的利益。尤其是，广电和电信不共戴天的矛盾，让广电在面对电信可能的争夺时，下手更狠。这次视频传播网站的双重管理，很可能带来的不是双方的妥协，而是更潜在的明争暗斗。
视频传播网站不受国有控股限制:
这位人士认为，国内大多数视频网站自身并不制作、拍摄、编辑视频节目，而是打着web2.0(第二代互联网技术)的旗号，完全由网友自发上传视频内容。“从这个角度说，这些视频网站是纯粹的视频展示平台，所以不在该政策管辖之内。”
先遇到问题，可以先获得解决问题的经验，这点没错，但因同样的娱乐需求（如MP3搜索）而形成的搜索量请求的增长，是否会带来与这种增长相对应的商业价值，在我看来，仍然是一个疑问。如果搜索技术不能激发更多样化的需求，尤其是与个人工作、生活和企业商务相关的需求，单纯的搜索量的增长和超越（而且不是量级的超越），恐怕仍将维持目前中国搜索引擎市场规模大、价值低的现状。另外，即使中国网民数量超过了美国，但网民平均可支配收入的规模仍然低得可怜，这种超越也只是具有统计学上的意义。CCTV拥有9亿观众，但广告收入只有100亿元人民币。NBC的观众数量只有1亿左右，广告收入却高达15亿美元。百度面临同样的问题，我想这也是为什么百度要去开发日本市场的主要原因。
李彦宏：在互联网超越美国:
上个季度，中国的搜索量请求第一次在一个月里超过100亿次，而美国是90多亿次。这是一个重要的超越，随着中国经济的不断发展和互联网的不断普及，当中国的网民数量成为世界第一后，我们就会先于美国碰到各种各样的互联网问题，如果能够先碰到这个问题，就有机会去先解决这个问题。创新就会源源不断地出现。这种优势，是中国的优势，是别的国家无法仿效的优势。
