中国雅虎“变脸”是马云的防守还是进攻？

我大致同意谢文的判断，不过雅虎+口碑是否真能保值，我非常怀疑。随着时间推移，“雅虎”这个名词在中国将不再具有任何内涵，不会再有人知道它是什么。

中国雅虎“变脸”是马云的防守还是进攻？:

谢文指出，整合对阿里巴巴帮助不大，口碑网和中国雅虎目前在各自行业内处境都很尴尬，这次合并虽然是双方业务的一种整合，但其实是不得已的事，两者同属于阿里巴巴旗下，这次合并只能看作是对两方面的保值行为，而所谓的“为中国消费者提供好的生活服务平台”的说法，只不过是为名下资产重组戴一顶好看的帽子。

雅虎与谷歌达成搜索广告协议 每年入账8亿

8亿美元对Yahoo!来说，算不上一个大数目，不过同样的位置，放Google广告比放Yahoo!广告更值钱，说明搜索广告市场明显的羊群效应。与Google合作暂时挽救了Yahoo!，但要想活下去并活得好，仍然要靠Yahoo!自己。Yahoo!已经错过了搜索，很可能也会错过SNS，Yahoo!的未来并不乐观。

雅虎与谷歌达成搜索广告协议 每年入账8亿:

雅虎首席执行官杨致远在与记者的电视会议上不无轻松地说：很明显，现在是雅虎继续前进的时候了。作为雅虎的联合创始人，杨致远一直力主雅虎独立发展，抵制微软收购，这一态度招致部分股东，特别是激进投资者卡尔.伊坎的激烈批评。

赈灾英雄“王老吉”背后：网络推手踪迹

很多人把利用网民的某种情绪，等同于网络营销，实在是一种谬见。王老吉们或许认为，他们花了一亿元，就应该获得一亿元的广告效果。我对这种广告目的的慈善，始终是打问号的。对网络推手们来说，谁给钱，就推谁，只是一个简单的生意，而被利用的，总是人们善良的心。

赈灾英雄“王老吉”背后：网络推手踪迹:

央视对话主编刘戈说，“因为他们(王老吉)的一掷千金获得了公众的满堂喝彩，他们也许还能在一段时间内享受成功的营销战术赢得的销售业绩。但当人们的情绪随着时间的流逝归于平静之后，是否在利用公众情绪进行有违道德标准的行为，将是一个他们需要一直面对但却不好回答的问题。”

中国严查谷歌地球泄密

傻逼的《国际先驱导报》无与伦比的逻辑推理能力，令人叹为观止，不信你读读这篇报道中的“谷歌地球三宗罪”，绝对令你吐血。当然，他们知道，并不能干掉Google Earth，他们能做的，就是让中国国民无法使用Google Earth，这样国家就“安全”了。

中国严查谷歌地球泄密:

“谷歌地球”功能之强大几乎无人能敌。别的是不说，那遍布全球、定期更新的卫星和航拍图，那数量大得惊人的存储和检索量，对于一个中等国家的军事侦察机构来说都很难做到。谷歌自己真的拥有这样大的能力吗？谁在背后给这家公司提供“地球”呢？

挑战者

51.com相对腾讯的最大优势，正是对负面声誉的承受力。51为了避免站内的不堪信息被百度索引，主动屏蔽百度搜索引擎，是聪明之举。如果巨人可以上市，51就不会有太大的障碍。我惟一怀疑的是，如果51真的清除了“泡与被泡”的文化，它拿什么来挑战腾讯？

挑战者:

除了硬件资源、人才储备和管理水平等因素外，制约着51未来发展更危险的因素：是其至今不佳的品牌声誉。51的产品设计和人际互动过于依靠“异性相吸”的朴素理念，甚至51公司内部也承认，他们一度默认了这种被称做“泡与被泡”的文化。在初期聚拢用户阶段，它不失为一种行之有效的手段；然而随着用户的几何级增长，这种“文化” 的泛滥则带有危险的倾向。很难想象：一家频繁被人与色情和性交易联系在一起的网站，如何能获得资本市场的认可并成功上市？

马云呼吁与百度等放弃技术竞争

用户并不反对互联网公司之间的技术竞争，有竞争才有更好的产品和服务，但所有人都讨厌那些毫无意义的口舌之争、强势公关。至于马云所说的Web 2.0的核心是分享，但我们都看到了国外的大量开放API的例子，在国内却很稀罕，国内更喜欢画地为牢，小农心态严重，包括阿里巴巴旗下的网站。

马云呼吁与百度等放弃技术竞争:

“所谓Web2.0核心是分享，互联网不分享不行。中国有很多人拥有很好技术，如果不拿出来分享，这些信息都是死信息，没用。”马云表示，参加达沃斯论坛的经验也让他很有感触。每年全世界有几千位优秀的政界、经济界人士在那里汇聚与分享，分享自己的核心理念，因为大家都明白，只有分享才能进步。

Google高管：我们永远不会向用户返还现金

向用户返还现金，是一种短期的市场策略，却很难成为一种长期的业务模式。尤其是，如果返还现金导致广告主之间的直接价格大战，摊薄了广告主的收益，它就很难构成长期的吸引力。搜索的本质在搜索品质，而不是一些市场花招。

Google高管：我们永远不会向用户返还现金:

Nicholas说道：我们永远不会给使用Google搜索引擎的用户发放现金。我们的宗旨是竭尽全力为用户提供最好的搜索体验，使他们因搜寻到满意的结果而开心。我们认为与其返给用户零零碎碎的钱，还不如努力为用户提供优质的搜索服务。

信息社会不和谐因素调查报告之网络隐私

网络隐私保护的两个关键问题是：隐私保护立法和限制政府权力。

信息社会不和谐因素调查报告之网络隐私:

虽然网友对人肉搜索感到恐惧，也对网友隐私被泄露感到担心，但在网络实名制问题上，近半网友（43.81%）仍然不赞成。他们的观点是“觉得别扭”。腾讯科技认为，网友对于实名制的不赞成，一方面是由于网络给世界人民的概念就是开放和自由，一旦实名，网友认为其自由和开放精神将被损害；另一方面，正如网络名言“在互联网上，没有人知道你是一条狗”所言，网民也担心自己的网上行为被监控和曝光。

不捐就滚蛋 “神舟”董事长怒斥冷血员工

吴海军的低水平炒作水平及习惯，也是很有历史的。利用人们的痛心和同情，一些企业确实在悲伤气氛中成功地吸引了人们的眼球，从吴海军的“怒斥”，到阿里巴巴的“一元钱”捐款辟谣，这些自以为很高明的炒作，令我极其反感。

BTW，我承认，现实的社会舆论环境，正在鼓励企业和个人把每一次慈善和爱心的表示，都变成一场哗众取宠的表演。你不表演，你低调，你默默捐助，那是你真傻。

不捐就滚蛋 “神舟”董事长怒斥冷血员工:

也有部分网友怀疑此事为公司炒作。网友“贝贝妈妈”说，“请问那一纸批文是怎么上网的啊，虚伪！”“爱你的心”说，“请问他何以知道哪些员工没有捐款，是不是他们公司捐款要设登记簿啊，他又怎么知道别人没有私底下捐钱呢，难道捐钱一定要在公司，一定要让所有人都知晓？原本的一场灾难变成太多人作秀的舞台，可悲。”

微软证实提交收购新方案 雅虎或将剥离亚洲资产

微软只是对Yahoo!的搜索业务感兴趣吗？我深表怀疑。微软有自己的搜索技术，也有自己的搜索广告平台，它所欠缺的，是强大的互联网品牌（在厚重的软件阴影之下，微软的互联网业务很难被认知），以及巨大的可转换流量。试想，如果Yahoo!仅仅将搜索广告外包给Google，就可以大幅改善它自己的盈利状况，这不正好说明Yahoo!巨大的流量借助Google强大的品牌，可以产生更大的价值吗？如果微软真的和Yahoo!达成协议，Yahoo!股东当然可以获得不错的回报，但长期看，无论对微软还是对Yahoo!，都很难产生与Google合作的那种成数效应。

微软证实提交收购新方案 雅虎或将剥离亚洲资产:

投行Collins Stewart的分析师预测，雅虎的搜索广告业务价值约210亿美元，国际资产价值约92.5亿美元。他认为，微软最感兴趣的还是雅虎的搜索业务，可能会选择溢价购买雅虎部分资产，或者先全资收购雅虎进而再分拆。

解救瘫痪救红基会灾捐款网站24小时

多数政府网站通常是这样，你用不着它的时候，它很好。你用得着它的时候，它挂了。有人比较了中国地震局网站、中国地震信息网和美国地质调查局网站的日常流量，就发现，国内这些网站本来就不是为了给人用的。但愿这次IT专家们联手拯救红基会网站，能给他们提个醒：你们的网站不是个面子，而是让人用的。

解救瘫痪救红基会灾捐款网站24小时:

17日13：30，红基会网站(www.crcf.org.cn)全面完成系统升级。

红基会网站的访问速度大量提升，而捐款平台工作完全正常、访问速度大幅提升。红基会网络技术工程师这样描述着：“捐款平台的访问速度一下这么快了，我都有点不适应了。”

韩国部分网民对四川地震幸灾乐祸让人痛心

环球时报有个别名叫长舌妇，一天到晚凑到你耳边嘀嘀咕咕：某某某又在那边骂你了，某某某说你坏话啦。这些记者在干这事儿的时候，似乎忘了，韩国救援队正在地震灾区为每一丝生命的希望，而努力着。与这些尊重生命的韩国人相比，环球时报的记者，就是烂人。

韩国部分网民对四川地震幸灾乐祸让人痛心:

很多人的留言记者已经不忍翻译。看了这些人的留言，记者也在反思，中国网民看到其他国家受灾难的时候会抱着一种看笑话的态度吗？

张庆松：IPv6将使中国落后美国20年

张大忽悠的业余爱好，是导演，玄幻片导演，本业是走私，就是借玄幻片倒卖私货。最近他非常看好IPv9的销路，所以卖力地倒这个，当然为了倒这个，他先导了一部玄幻片，很玄，而且很恐怖。

张庆松：IPv6将使中国落后美国20年:

我们判定，第一节内描述的这种情况必然会发生，除非有人能够用慧眼看出这个趋势和问题的严重性，并提醒相关方面及早注意并采取有力的措施来纠正。然而，目前在网络上，我们还没有看到有人对这种问题(那就是，中国的IPV6建成时也就是淘汰时的可悲局面)提出警告。而我们现在看到了，就不能视若无睹，置之不理。我们因此而有如骨在喉，不吐不快的感觉。

报告称互联网对消费者购买行为影响不大

对购买行为的影响是一件比较复杂、很难准确测量的事。如果你是个亚马逊的忠实用户，你很难不受亚马逊推荐的影响。如果你主要通过iTunes购买音乐，你也很难不受iTunes推荐的影响。影响小，主要还是因为通过互联网发生的购买行为本身还很少。

报告称互联网对消费者购买行为影响不大:

仅有10%的用户在购买房子和手机时，承认互联网对自己最终的购买决定有关键性影响；而在购买音乐的消费者中，该数据更小，仅为7%。只有22%的音乐购买者和12%的手机购买者最终通过互联网购买了自己所需的商品。Horrigan说：“消费者打算购买商品时，通常会在网上搜寻有关商品的大量信息，但是最终购买时，他们受线下渠道的影响最大。”

阿里巴巴集团声明：大难当前 谣言需止

阿里巴巴似乎也并不像它自己说得那样“做了好事不留名”。当然，国难当头，有人热衷于监督企业的捐款数字，并因此而大肆攻击某些企业，也确实令人齿冷。

阿里巴巴集团声明：大难当前 谣言需止:

在巨大的天灾面前，我们选择与全体人民一起承担，并最早展开实际行动，我们认为这些都是我们应当做的，与那些在地震现场出生入死，救死扶伤的人相比，我们 所做的，微不足道，因此，我们一直没有向社会公布我们所做的一切。而在5月19日出台并在各大网站的流传的假新闻中，积极努力的阿里巴巴员工却成了逃避责 任、只捐一元的罪大恶极之流。

南方都市报:惠州三中:不是造假,只是补拍

校方居然不认为“补拍”属于造假，这样的教育者如何去教育被教育者？CCTV们的造假习惯，有整个社会做后盾，实在是不愁后继无人。

南方都市报:惠州三中:不是造假,只是补拍:

刘秋儿说,学校已经了解到是谁拍的视频,但不会对他进行任何处理,“学生嘛,他又不了解情况,只是觉得好玩就拍下,可以理解”。

Facebook VS. 亚洲社会网络

我认为Facebook与亚洲的QQ、Cyworld、Mixi是完全不同的模式，放在一起进行比较并不公平。虚拟商品，从虚拟形象、虚拟服饰、虚拟宠物到虚拟家具、虚拟礼物等，这些在青少年用户中可以大笔挣钱的东西，却很难让更有钱的成年人掏腰包。青少年还没有形成自己的社会角色，所以他们更热衷于构筑自己的虚拟形象，并乐于为此花掉自己的全部可支配收入。网络游戏为什么在未成年人中特别流行？也是同样的原因。但马化腾也无法让张瑞敏使用QQ，更不可能让张瑞敏花钱购买虚拟的西装，哪怕仅仅花他全部可支配收入的万分之一。这是QQ这种游戏化社区面临的困境，它没法做成年人的生意。虽然通过Facebook的Applications，Facebook也可以具有某种游戏色彩，但Facebook并不希望构造一个游戏化的社区，也就是说，在Facebook平台上活动的，是现实的人，而不是虚拟的角色。同样的类比，盛大、巨人很赚钱，但我并不认为它们的价值大过百度或阿里巴巴。Facebook走在一条全无先例可供参照的探索之路上，即使以成败论英雄，也还远远不到时候。

Facebook VS. 亚洲社会网络:

亚洲的社交网络实现赢利的秘诀是什么呢？答案是虚拟商品。QQ和Cyworld的大部分收入就来自虚拟商品：从背景音乐到个性化头像或者休闲游戏都有很多付费内容，并且这些网络都引入在线虚拟货币，允许多种付款方式的存在，很大程度上降低了支付障碍。虚拟商品是在线社区创收的重要方式。

财富杂志：CBS的阿基琉斯之踵

CNET是最古老的技术资讯网站，CBS则是一家以广播电视为主的综合媒体集团，这两家捏到一块儿，除了CNET的股东得到了增值，我看不出还有谁能从中得到好处。CBS期望通过对CNET的收购，进入“增长最快的网络广告领域”，不过CNET可很难算是属于这个增长最快的领域，CNET旗下热门的网站，主要是产品评论和技术新闻，对CBS来说，也未免太偏门了些。

财富杂志：CBS的阿基琉斯之踵:

CBS高管宣称，收购CNET可以实现多种“协同优势”，但在周四的投资人电话会议上，却对此语焉不详。穆维斯在新闻发布会上指出，这项收购将使CBS进入“增长最快的广告领域”——网络广告。

《新闻联播》栏目就5月13日播出误编画面向观众和网友致歉

这种致歉毫无意义，而且我也不认为这是一次“误编”，它不过是多少年来养成的新闻“导演”传统的一次明显露馅而已，而且央视和福建广播影视集团也不会因为这次道歉，就不再导演新闻。过去有“很黄很暴力”，现在有假捐款，以后一定还会有别的。这早就是他们的传统和习惯了，根本改不了。

《新闻联播》栏目就5月13日播出误编画面向观众和网友致歉:

在捐款活动结束之后，现场的一些摄影者请求三位火炬手在捐款箱前再次走过合影留念，福建广电集团的记者也拍摄到了这一镜头。之后，由于需要紧急转场，继续拍摄下午的火炬接力活动，记者没能向随后赶到的文字记者做出特别的提示，导致文字记者在不知情的情况下，将这一镜头和捐款活动的画面一起传送回福建广电集团新闻中心。

豆瓣首页的话题垄断与作者垄断

豆瓣面临的一个尴尬是，它希望自己的网站是一个臭味相投的人之间彼此发现以及深入挖掘未知事物的网站，或者说，是一个关注“小众趣味”的网站，但它的首页（也包括九点的首页）却成为“大众趣味”的展示场所，让强者恒强。我相信阿北立志要改变目前首页的呈现方式，正式基于这样的思考，你不会被你不关心的事物打扰。测试中的新首页肯定会引起很多争议，但我相信这条路没有错。

豆瓣首页的话题垄断与作者垄断:

于是我不禁在想，“长尾”真的靠谱吗？事实上，我在豆瓣，既不关心“我猜”，也不关心“排行榜”，我一直是自己在主动的发掘新东西。这其中，好友的作用是巨大的。所以，在现在豆瓣的测试版里，我们看到友邻广播取代了评论版块占得首屏以及相关改动，这一举措在某种程度上与我的想法不谋而合。或者可以这么说，豆瓣的这次改版，在UE上是相当靠谱的，只是，是不是UI还得再琢磨琢磨？反正我看着觉得挺丑，您觉得呢？